Википедия и авторское право?

Question

[Aledosdasas]

Андреем был пересказан фильм "Кит" в википедии. Ютубер взял кусок этого пересказа для обзора фильма. Может ли Андрей подать в суд или кинуть страйк? Или же пересказ принадлежит не Андрею, а википедии?

Answer 1

[Василий Банников]

Нет, Андрей не может подать в суд на Ютубера, тк когда Андрей делал правку - он согласился, что его текст будет распространяться под CC-BY-SA.

Но если я правильно понимаю законы, то Ютубер теперь обязан своё видео тоже под CC-BY-SA распространять, но это уже не точно.

Comments

[Aledosdasas]

Вы правы, но ютубер обязан указать в описании ссылку на источник, так как статья википедии распространяется же на условиях creative commons 3.0? А Ютубер не указал.

[Василий Банников]

Aledosdasas, тогда читай https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/ru

Андрей в теории может попробовать подать в суд, но:
1. Он должен доказать, что он является автором. Может это вообще не он написал?
Тут придётся зарегистрироваться на википедии и в идеале опубликовать пересказ ещё где-то ранее, где будет указан автор.
2. Он должен доказать, что на Ютубе действительно использовался именно его текст. Автор на Ютубе может вообще сам пересказал?
Для этого существует независимая экспертиза, которую истец должен оплатить.
3. Он должен доказать, что лицензия действительно была нарушена.
Хз как это происходит, но могут быть нюансы
4. Он должен доказать, что ему нанесли этим какой-то ущерб.
(По этому пункту не уверен)

И то максимум на что Андрей может рассчитывать - это на то, что ютубер перезапишет видео и сам перескажет сюжет фильма.

Кмк это вообще нецелесолбразно

[Aledosdasas]

Василий Банников, вот это да, масштабненькое чтиво...))))

[Aledosdasas]

Василий Банников, а при условии, что текст был залит только на википедию, возможно андрей вообще ничего не сможет сделать, верно? но кто тогда сможет что-то сделать? админ википедии? создатель википедии?

[Василий Банников]

Aledosdasas, Википедией владеет Фонд Викимедиа - именно он и будет подавать в суд, если уж до этого дойдёт.

В теории он может конечно подать в суд, да только:
1. У него нет юридического лица в России (могу ошибаться)
2. Ему вообще не выгодно в подобных спорах разбираться

[Aledosdasas]

Василий Банников, Спасибо. Этот ютубер я. И я боюсь Андреев. Но наверное не стоит. К тому же я могу сегодня везде указать в качестве источника википедию в описаниях видео. Да вот только есть архив интернета, где можно убедиться, что до сегодняшнего дня не был указан источник... Ладно! Не буду доставать вас своей паранойей.

[Василий Банников]

Aledosdasas, ну если боишься, то не надо нарушать.
Раньше было нужно думать.
Будешь теперь первым в России, кого засудят за неуказание ссылки на википедию

[Aledosdasas]

Василий Банников, ну это было аж 4 года назад, я тогда был молод)

[Aledosdasas]

Василий Банников, брал на самом деле не очень большие куски. предложений 3-4 с одной статьи

[Василий Банников]

Aledosdasas, а в чём смысл делать видео о фильме, если сам этот фильм не смотрел?
Теперь на тебя подаст в суд фонд Викимедиа, хоть ему и не выгодно.
Он выиграет и ты будешь обязан компенсировать затраты на американских адвокатов.

Вот такое небольшое нарушение, а на пару тысяч $$$ уже попал

[Aledosdasas]

Василий Банников, я не говорил что не смотрел. последние сообщения это уже противоречие самому себе или попытка в троллинг?

[Василий Банников]

Aledosdasas, да.

я не говорил что не смотрел

Тогда всегда можешь сказать, что это твой пересказ

[freeExec]

Василий Банников, Фонд викимедия тут кстати не причём. Автор статьи может самостоятельно отстаивать своё право, т.к. именно он автор текстов и это видно из истории правок.
И собственно сама вики требует указывать не просто ссылку на портал вики, а ссылку на конкретную статью, т.к. там перечислены авторы, тем самым выполняя условия лицензии.

[Василий Банников]

freeExec,

и это видно из истории правок.

Только если зареган. Иначе кмк будет сложно доказать, что автором вот этой конкретной правки с такого-то ip являешься именно ты.

[freeExec]

Василий Банников, а что там есть анонимные правки?

[Василий Банников]

freeExec, да

[Aledosdasas]

Василий Банников, а можно расценить взятие 4 предложения из пересказа википедии для обзора, как свободное использование?

[Василий Банников]

Aledosdasas, может если на столько интересно - лучше уже обратиться профессиональному юристу? Или посмотреть на судебную практику с законами?

Answer 2

[Griboks]

Авторское право всегда остаётся за автором. Если не указывать автора, то это считается плагиатом, что не преследуется по закону. Тут нужно разбираться с лицензией википедии.