Как не тратить ресурс SSD на просмотр видео на YouTube?

Question

[212th]

Много смотрю видео на YouTube и уже 20 гигабайт видео было записано в кэш на SSD. Как можно решить эту проблему? Рядом подключен HDD, пусть кэш пишется на него или в RAM.. Инструкции по отключению кэша в Chrome не сильно помогают... в Firefox тоже..

Comments

[Pasha_21]

Автору вопроса 212th - ваша постановка задачи - специфична, но вполне адекватна.
-------------------------
AlexP11223
Итак - есть 2 диска: SSD и HDD.
Постановка задачи: Кэшировать - нужно !, но использовать для каша нужно исключительно HDD, а SSD - не задействовать ни в коем случае. И нечего тут обосновывать, что постановка задачи от автора -неадекватная.! При наличии неких дополнительных специфичных обоснований, о которых автор счёл умолчать - постановка задачи - может быть адекватна!
И далее: если есть что ответить по существу - милости просим, а если же нечего ответить -помалкивай. Но нечего смещать акцент постановки вопроса в сторону,!
-------------------------
Natan Natan - вполне адекватный вариант решения, правда налагает определённые ограничения, но это уже вторично.
--------------------------
386DX - тоже хороший вариант, зачёт
-------------------------
Автору: 212th - хотел бы ещё более конкретизировать постановку задачи для моего случая:
- в RAM хранить только ограниченный объем видео, например, 5 или 50 мб (должно настраиваться), а всё, что свыше 50 мб- сбрасывать в кэш на HDD. Системный SSD - категорически не использовать.

Answer 1

[AlexP11223]

Смысл париться? Никогда не отключал никакие кэши и свопы на SSD, все живы. Нормальный SSD довольно сложно убить (износом ячеек) в домашних условиях.

Comments

[212th]

Ну, ресурс у моего Crucial MX100 - в течение 5 лет записывать каждый день 40 ГБ - тогда он типа сдохнет, но мне кажется это произойдет раньше...

[AlexP11223]

@212th Нет, позже.

Как минимум это от размера зависит, а тут 72 TBW что для 128, что для 512, и по-моему у старых моделей Crucial типа M4 тоже были те же самые 72 TBW, что говорит о том, что не стоит особо верить этому, но уж точно не меньше этого.

Например, у самсунга 850 Pro 150 TB TBW, но писали, что при тестировании жив и после 1500 TB или что-то типа того. Ну и другие SSD люди пытались убить износом, тоже обычно были живы и после 500-600 TB.

Убитый износом SSD в домашних условиях это очень редкая, почти мифическая вещь, никто толком и не встречал такого. Обычно выходят из строя из-за сдохшего контролера или что-нибудь типа того, как и у HDD, чем от износа ячеек.

Да и вообще вы ж 20 ГБ не каждый день насматриваете наверно. В какие-то дни вообще не смотрите и т.д.

[212th]

Ну да, 20 ГБ набежало за несколько дней.. Но это даже не видео.. Вот например сегодня пока что почти не использовал комп и SSDLife пишет, что уже 0,6 гига записано за сегодня.. Странно очень.. Вы меня убедили, волноваться за износ перезаписями не буду! Ведь все-таки не первый год SSD выпускают, уже должны были успеть отточить технологию и производство :)

[Сергей Протько]

@212th хз, у меня M4 уже второй год, я вообще не парюсь. Я брал SSD что бы система быстрее работала. А важные доки у меня дублируются в любом случае. Сдохнет, куплю новый.

[Сергей Протько]

@212th я даже трим себе не настраивал, риск того что у меня накроется Btrfs выше чем то, что SSD сдохнет.

[Vladimir Rozhkov]

За год записано 6.3 терабайта на интеловский диск. Я вообще по этому поводу не парюсь :)

[AlexP11223]

@r0zh0k 6 это не много, хотя смотря какого объема SSD. У меня 36 ТБ на 256 ГБ SSD за 9 месяцев.

[AlexP11223]

Хотя может и не 36, не особо в курсе как правильно смотреть это. CrystalDiskInfo 2 параметра показывает: Total NAND writes и Total Host writes, второе меньше (15).

[212th]

@AlexP11223 Разные программы вообще по-разному считают.. Я им не доверяю

[Сергей Пуговкин]

AlexP11223, я думал, у меня много (30Тб за 2 года), а тут... ну как там, диск жив до сих пор? Если нет, то из-за чего?

[AlexP11223]

Сергей Пуговкин, я не помню что за диск это был, скорее всего жив в каком-то ноуте.
Сейчас на моем старом Самсунге 850 Pro вроде 165 ТБ и всё ок.


У меня умирал только давно один Crucial M4 64 или 128 ГБ, вряд ли из-за износа (пользовался не особо долго и активно).

Answer 2

[Сергей Протько]

Смысл переносить кэш с быстрого хранилища на медленный? Повысить ресурс на каких пару недель эксплуатации?

Comments

[212th]

На Ramdisk можно же еще перенести..

Answer 3

[Natan]

@212th есть еще portable версии, которые хранят кеш в каталоге рядом с собой. Просто закините свой браузер на HDD. Например, вот Chrome (portableapps).

Comments

[212th]

Установил Portable Chrome на RAMDisk - всё равно кэшится на SSD...

Answer 4

[386DX]

на btdigg находите primocache
ставите кэш на запись > 1 гиг, после просмотра он очистится (на самом деле будет процент записанного -"отброшенного"(сэкономленного) зависящего от размера кэша в памяти)
(после триала естественно покупаете лицензию)

Также опции для перенаправления кэша через ярлык:

"C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" --disk-cache-dir="F:\ChromeCache" --disk-cache-size=1073741824"

Answer 5

[Deerenaros]

Смотрите, можно так, хотя сам не сильно пробовал (переносил биткойн так):
+ почищаем всю апдата (или смотрим, где храниться кеш, посмотреть можно мониторищями утилитами на открытые handle файлов), однако здесь может быть трабла, что кто-то захочет файлы там, так что мб надо с live cd
+ монтируем раздел к AppData
+ !?!?
+ Профит

Answer 6

[Aryeh Leonid R.]

Так и должно быть - кэш на быстром носителе.

Answer 7

[Pavel-475275]

В текущих реалиях по умолчанию кэш идёт в оперативку, если она не забита до упора. В зависимости от качества видео там сразу резервируется определённое место, причём оперативка не забивается полностью, кэш самоочищается по мере просмотра. HDD / SSD тоже могут юзаться для кэша, если YouTube увидит, что оперативка уже забита до упора / почти до упора.

Comments

[Pasha_21]

Важнейшая инфа для понимания корня проблемы,
Благодарю !
Не могли бы ссылку на первоисточник данной информации дать ?

Answer 8

[felix_rus]

Если что оперативная память еще более быстрый носитель, если ее много то можно выделить "кусок" под виртуальный жесткий диск и класть на него кэш.

Comments

[212th]

4 ГБ это много?

[VitP]

Если вырезать 1ГБ из RAM и выделить туда кэш браузера - это увеличит каким-то образом скорость работы браузера (Chrome/Firefox)?

Answer 9

[Роман Кокшаров]

Согласился бы со многими о том, что зачем брать ssd чтобы потом его не использовать... но за неделю хром, будучи просто включенным сожрал у меня 760 гигабайт ресурса ssd. А гарантийный ресурс на моем всего 60 терабайт. Таким образом он съест его за год. А ведь я не только хромом планирую пользоваться.

Так что я вынес кэш на Ram-disk и в скорости не потерял, и общая запись на ssd снизилась до гига в день

Comments

[212th]

Как вы поняли, что 760гб сожрало? Эти проги неверно часто считают

[212th]

И по какой инструкции вы кэш переносили на Ramdisk? Какой софт?

[Роман Кокшаров]

212th: для сверки использовал оригинальный софт от kingston и diskpulse. Второй показал ненамного, но меньшее значение потому как отслеживал только папку c кэшем Google Chrome.
Инструкция? Зачем инструкция, возможность создавать RAM-диски существует начиная года с 98, если не раньше, чтобы не соврать. Технология особо не поменялась. Главное подобрать софт. В данном случае я использовал софт предоставленный производителем материнской платы: Asrock XFast RAM

Ответный вопрос: Есть пруфы что программы не действенны? Весь софт с которым я сталкивался вел себя довольно адекватно.

[212th]

Роман Кокшаров: Возможно я использовал неправильную: SSDLife. У нее постоянно скакали показатели и я решил, что она врёт.

[Роман Кокшаров]

212th: ну это странно, так как информация содержится на самом ssd, ее нужно только считать и отпарсить