Хорош ли фотоаппарат Pentax MX-1 в своей ценовой категории?

Question

[Игорь]

Хочу выкладывать фото в общий доступ, как пример unsplash.com
Хорош ли фотоаппарат Pentax MX-1 в своей ценовой категории? Может посоветуете альтернативу.
Этот фотоаппарат должен быть примерно одинаково хорош для всех видов съемок.

Answer 1

[Sergey Lerg]

Если вам важно качество фото, то, например, SONY Alpha NEX-3NL снимает лучше за счёт большей матрицы, но чтобы был приличный зум, нужно покупать дополнительно зум объектив, например KIT 16-50mm + 55-210mm.

Ещё есть хорошие варианты с матрицей 4/3" - olympus и panasonic. По стоимости они либо также, либо чуть дешевле.

Comments

[Игорь]

вы смотрели сайт, который я упоминал? мне нужно что-то такое, что не будет требовать вложений. купи тушку. купи несколько объективов. можно получить неплохой результат скажем на суперзуме или каком-то одном объективе у зеркалки?

[Sergey Lerg]

@igorprog К сожалению нет, хорошая картинка требует сменных объективов и большой матрицы. Можете выбрать любую камеру с сенсором 1/1.7", результат будет у всех похожий.

[Sergey Lerg]

@igorprog посмотрите на сколько сильно меньше матрица 1/1.7" по сравнению с обычными зеркалками (APS-C). upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Sensor...

[Игорь]

ок.а какой оптимальный вариант? тот фотоаппарат, что вы посоветовали - беззеркальный. что это значит? к какому типу он относится (или это отдельный тип)?

[Sergey Lerg]

@igorprog под беззеркальными подразумевают аппараты, которые по качеству фото сравнимы с зеркалками, но в них отсутсвует так называемое зеркало (механика) и они получаются намного меньше по размерам.

Я советую либо какой-нибудь Sony NEX, либо какой-нибудь Olympus PEN. Можно со стандартным зум объективом для начала.
По хорошему нужно два объектива - фикс портретный (без зума в районе 28..50мм) и зум теле (зум от 55 до 250мм), есть компромисы в районе 18-135мм.

[Sergey Lerg]

Например Olympus PEN E-PL3
www.mvideo.ru/products/fotoapparat-so-smennoi-opti...

И объектив 45-200мм
www.amazon.com/Panasonic-45-200mm-4-0-5-6-Olympus-...

[Игорь]

а с таким же бюджетом зеркалка получится лучше или хуже?

[Sergey Lerg]

@igorprog у обычных зеркалок очень хорошо развит вторичный рынок. Там всё очень дёшего можно купить. И вообще выбор у зеркалок больше, качество примерно у всех сейчас хорошее, основной вопрос в объективах.
В своё время я покупал Canon 350D за 3500р (с дефектом) и к нему ещё два объектива на общую сумму 24000р. (Sigma 30mm 1.6 и Canon 70-300 IS) Фотографии были очень хорошие, потом купил Canon 600D, а объективы оставил те же. Качество фото возросло незначительно, но удобство использования - весьма значительно.

[Игорь]

но ведь что-то же отличает дорогие и дешевые аппараты? я в принципе готов попробовать купить б/у аппарат на ту же сумму, какие параметры при этом важно учитывать? ресурс затвора. еще что?

[Sergey Lerg]

@igorprog очень много тонких различий - чувствительность, скорость, эргономика, шумы, запись видео и так далее.
Да, ресурс затвора только. Всё остальное не так значительно. Объективы нельзя ронять, а то будут мылить по диагонали. Если автофокус промахивается - отдаётся в сервисный центр на настройку.

[Игорь]

хорошо.большое спасибо за консультацию.

Answer 2

[Сергей Протько]

Хорошая мыльница. Самое то для хипстеров.

Answer 3

[Игорь]

но только я не хипстер. и как-то по цене это на мыльницу не похоже.

Comments

[Сергей Протько]

Снимает оно неплохо, да и для компакт-камеры размер матрицы неплохой. Но это все-равно компакт-камера.

[Игорь]

что снимает хорошо это я оценил. но может есть что-то лучше я надеялся, что подтянутся знающие люди с адекватными советами.

[Игорь]

да и не надо мне камера как мешок картошки размером. я не собираюсь профессиональной съемкой заниматься. хочу что-то универсальное, но не гавеное.

Answer 4

[Сергей Савостин]

Открою Вам страшную тайну - хорошие фото можно делать хоть на iPhone.
А из личного опыта мой Вам совет: не бойтесь "мешка картошки", через месяц привыкните. А вот фото даже самой лучшей мыльницы от самой посредственной зеркалки отличить всегда можно по глубине фокуса.

Comments

[Игорь]

да у меня есть айфон. зернит он. для интсаграма и фликра пойдет. но мне нужно что-то получше, чтобы в большом разрешении хорошо смотрелось. я же не постановочные фото хочу делать, как вы прислали. раз уж мы заговорили о зеркалках, может вы посоветуете какую-то модель как вариант?

[Сергей Савостин]

Постановочные?

Берите Canon/Nikon (какой выбрать - вечный холивар) в Вашем ценовом диапазоне. Объектив выбирайте исходя из типа планируемой съемки - "дуру" для дикой природы и всяких прячущихся зверушек, широкоугольник для портретов и макро, "обычный" для пейзажей.

[Игорь]

спасибо за ответ.

[Дмитрий Логвиненко]

Сергей Савостин широкоугольник для портретов? Серьезно? Вы, наверное, никогда не сравнивали, как «ширик» «выворачивает» лица? Единственное, для чего их используют при съемке портретов — ограниченное пространство. В студиях же лица фотографируют на 100—150mm

[Сергей Савостин]

Дмитрий Логвиненко: я не про студию, конечно.