Влияют ли на производительность неиспользуемые библиотеки?

Question

[Nulltiton]

В качестве примера приведу проект на языке C#. При создании оконного приложения изначально к каждой форме подключено около 10 библиотек, используются из которых изначально только две. Если в своем проекте я не использую автоматически подключенные библиотеки, но и не удаляю строки с их подключением, то будет ли это влиять на скорость компиляции и/или на производительность приложения?

Answer 1

[GavriKos]

Вы о Using что ли?
На производительность у конечного пользователя - не влияет, оптимизатор их вырежет.
НА производительность у вас - ну немного влияет, но вы этого не заметите

Answer 2

[Odissey Nemo]

Вопрос о наличии в памяти неиспользуемых библиотек изучен слабо.
Теоретически можно предположить, что при загрузке всё лишнее отключаются. Тогда - не влияет никак.
А если не отключается - то влияет, но размер доступной памяти уменьшается на размер библиотек.
Хуже с библиотеками, в которых тебе нужны несколько методов, а оставшиеся десятки мегабайт - только балласт. Пример - биб-ка smile (Java), содержащая десятки мегабайт исполняемого кода по всем направлениям математической статистики, а нужно только корреляцию Пирсона посчитать.
Тут, скорее всего, вся библиотека грузится, но используется, дай разум, 1% от её общего размера.

В своё время в Delphi нравилось то, что при сборке EXE из объектных (откомпилированных) модулей подключались лишь те, на которые были ссылки.
Если современные среды разработки способны на такое, то было бы полезно все библиотеки подключать в виде исходных кодов и компилировать в свою собственный исполняемый модуль.
Это дало бы максимальные эффект по оптимизации памяти.

Comments

[Евгений]

Пару раз бывала ситуация, когда писал прошивку для ардуинки, где каждый килобайт на вес золота и надо было впихнуть туда сразу несколько библиотек, не говоря про непосредственно саму программу. Так я просто брал и ручками удалял всё лишнее из них, что в данной ситуации мне ненужно. В итоге библиотеки реально похудели более, чем на половину. С изначальными размерами - даже не хватало памяти, чтоб всё записать, не говоря про оставшееся место для локальных данных. А после "оптимизации" - ещё 30% свободного места осталось.
Правда без опыта так делать опасно, можно удалить лишнего! :)

[Odissey Nemo]

Евгений, грамотное решение!
Но в идеале хотелось бы избегать ручного труда хотя бы с библиотеками.
Ведь библиотека может пригодиться и в других проектах. И каждый раз её вручную чистить - не в каждом проекте это хорошо.
И тут опыт, реализованный в Delphi (как там сегодня, не в курсе, так было лет 15 назад) был бы желателен. Компилятор сам разберёт, качественно лучше человека, какие отдельные объектные модули (классы для Java и C#) нужны, а какие - нет.

Answer 3

[Евгений]

Думаю тут стоит уточнить контекст, что и где разрабатывать. К примеру я один раз при написании прошивки для ардуинки - забыл удалить библиотеку и долго не мог понять, почему не хватает памяти. Как только нашёл лишнюю подключенную библиотеку и удалил её - всё завелось без проблем))
Так что на производительность возможно и не влияет, но место занимает :)