Правильно ли я реализую абстрактный класс?

Question

[thatmaniscool]

Правильно ли я понимаю, что абстрактный класс реализует базовый функционал, а классу наследнику передается лишь определенная часть функционала?
Предположим, у меня есть задача по извлечению ключей из строки. Поскольку строка может быть разной и извлекать нужно будет разные типы ключей, то для меня имеет смысл создать абстрактный класс, базовый функционал которого просто будет хранить обработанные ключи.

public abstract class KeyExtractor {
    private List<String> list = null;
    private List<String> keys = null;
    public KeyExtractor() {
        keys = new ArrayList<>();
        list = new ArrayList<>();
        list.add("Key: @123");
        list.add("Key: @456");
        list.add("Key: @789");
    }

    public void extract (){
        keys = list.stream().map(s -> {
            return keyExtract(s);
        }).collect(Collectors.toList());

        System.out.println(keys);
    }

    public abstract String keyExtract (final String s);

}

Далее я создаю класс наследник от абстрактного класса, где реализую логику по извлечению ключей.

public class Extractor extends KeyExtractor{
    @Override
    public String keyExtract(String s) {
        Pattern pattern = Pattern.compile("(?<=\\@)\\d+");
        Matcher matcher = pattern.matcher(s);
        if(matcher.find()){
            return matcher.group();
        }
        return null;
    }
}

Правильно ли я понял замысел абстрактного класса?

Comments

[Евгений Шатунов]

thatmaniscool , абстрактное мышление - что это такое? Сможешь описать? Сойдет даже твое описание после изучения вики. Главное - это чтобы ты пропустил исходную информацию через себя и показал мне свое понимание термина.

[mayton2019]

Я позволю себе цитату Дейкстры на английском.

The purpose of abstraction is not to be vague, but to create a new
semantic level in which one can be absolutely precise.

[Dmtm]

не надо смешивать операции и хранилище,

абстрактные классы не про абстркцию как ни странно а про конкретную реализацию части функционала
скорее что то такое (явовский синтаксис уже подзабыл)

abstract class Storage<STORAGE_TYPE>() {
       private data:  List<STORAGE_TYPE>
       
       public count(): Integer {
            return data.count()
}
}

и

abstract class KeyExtractor<KEY_TYPE>() {
        тут  какая-то реализация метода который будет одинаковым у всех наследников
}

и это позволяет насоздавать множество различных специализированных потомков, с гарантированной реализацией части методов

если реализация методов заранее не нужна - обходятся интерфейсами, которые описывают контракт на реализацию

Answer 1

[Wan-Derer]

абстрактный класс реализует базовый функционал, а классу наследнику передается лишь определенная часть функционала?

Вроде наоборот :) Конкретный класс расширяет абстрактный, т.е. добавляет ему возможностей. Например, абстрактный Animal{} может и не уметь "говорить", поэтому метод void say(){} ему задавать не надо. И Fish extends Animal{} не будет иметь этого метода, а Dog extends Animal{} будет.
Либо класс может уточнять абстрактный класс. Пример: Animal может иметь абстрактный метод void move();, а потомки будут обязаны его реализовать: птичка будет летать, рыбка плавать, а собачка бегать.
Как-то так :)

Answer 2

[Сергей Соловьев]

На мой взгляд

базовый функционал

надо заменить на

общий функционал

и

определенная часть функционала

на

конкретная реализация функционала

, т.к. здесь скорее всего пример Шаблонного метода.
В общем случае, догадка верна - абстрактный класс может использоваться в качестве базовой реализации на основании которой создаются другие классы