Вопрос по конфиденциальности. (Вопрос похожий, но другой, не удаляйте)?

Question

[Alexandro231412]

В прошлый раз неправильно сформулировал вопрос.
Допустим, я записал озвучку на фильм и выслал ее товарищу. Тот без разрешения использовал ее в своем обзоре на фильм на Youtube. Правила добросовестного использования им не были нарушены, однако что на счет конфиденциальности? Допустим, я не разрешал использовать свою озвучку. Если будет подана жалоба на него, то что будет?

Answer 1

[Drno]

Ничего не будет.
Правило интернета - всё что попало в сеть может быть использованно, с указанием авторства

И не ясно при чем тут конфиденциальность

Comments

[Drno]

VasyaID, с чего нет то... по мне люди которые стоят у истоков интернета(после передачи его от военных) как раз этим и ориентировались, мое личное мнение))

[Drno]

VasyaID, авторское право - выдуманный бред, авторы должны зарабатывать в "реале"

[Drno]

VasyaID, ну давай, расскажи мне про штрафы.
как например многие бренды в ТЦ играют фоновую музыку, типа адидаса, найка, макдака, бифрии, селы, ловрепаблик...

[Drno]

VasyaID, про лицензии знаю. Но они играют без них)

Answer 2

[rPman]

Речь не про Конфиденциальность а про Авторское право.

В данной схеме есть следующие правообладатели:
* на фильм и все что с ним связано (названия, изображения, стили танцев и т.п.)
* на перевод
* на озвучку - буквально, чей голос звучит

Чтобы заявить о своих правах на youtube (гугл), необходимо чтобы правообладатель, будучи юридическим лицом, подал соответствующее заявление (на сколько я понимаю у гугла для этого есть соответствующие инструменты), и, по велению левой пятки (погуглите про баны за пение птиц например), гугл может принять решение о блокировке видео или даже аккаунта (при систематических нарушениях), нарушающих эти права.

Кстати никакие устные договоренности, в т.ч. чаты, письма и прочее, не имеют никакой силы (хотя могут использоваться в расследованиях но...), поэтому фразы - он мне разрешил - ничтожны.

В отношениях с частниками у гугла разговор простой - идите нах... (там робот для этого специальный заведен) буквально, что со стороны жертвы так и со стороны нарушителя.

Comments

[Alexandro231412]

С авторским правом у обзорщика проблем не будет, он сделал все, как надо, чтобы соответствовать добросовестному использованию. А вот конфиденциальность нарушил. Ибо я послал озвучку лично ему, а он взял и выставил на обозрение

[rPman]

конфиденциальность начинается когда между вами будет договор, только в этом случае имеет смысл ждать от кого либо помощи и то максимум в пределах, указанных в этом договоре (неустойка например).

и повторяю, гуглу скорее всего будет похер

[Alexandro231412]

rPman, а было же много случаев, когда в пранках люди попадали в объектив камеры, видели себя на ютубе и отправляли жалобу. ютуб заставлял удалять отрывки с этими людьми

[ZERGeich]

Alexandro231412, Вы путаете договорные отношения и отсутствие разрешения на публикацию контента неразрывно связанным с жизнедеятельностью индивидуума. Т.е. запретить показывать ваше лицо в ролике который чем-то вам не нравится - теоретически можно, но практически - всё зависит от контекста. Например, если вы совершаете правонарушение - и вас в этот момент снимают - то добиться запрета на публикацию будет довольно сложно.

[Alexandro231412]

ZERGeich, о разрешении на публикацию я даже не думаю. ведь оно не требуется, он использовал чуть чуть озвучки. поэтому критерии добросовестного использования соблюдены. меня не интересует подача жалобы на то, что он нарушил авторское право. это бесполезно. а вот по поводу конфиденциальности задумался. это же мое личное, а он выставил...

[rPman]

можешь помахать пальчиком и сказать ай-ай-ай