WAN-интерфейс роутера может либо получать настройки по DHCP, либо настройки могут назначаться статически.
Касательно роутера, подключенного к провайдеру, всё очевидно. Провайдер желает DHCP - так и оставь.
Что же до своих роутеров, то лучше соблюдать железное правило - любые узлы, предоставляющие сервис (серверы, маршрутизаторы, включая и роутеры, и пр.), имеют статический адрес. Исходя из этого постулата, следует выделить внутренним роутерам для WAN адреса из LAN-подсети первого роутера, не входящие в его DHCP-скоп (т.е. недоступные для выделения). Кстати, именно с этой целью скоп обычно делают менее широким, нежели подсеть, оставляя и в начале, и в конце несколько свободных от выделения адресов.
Такая настройка позволит не выяснять каждый раз, какой IP присвоен роутеру, если потребуется подключиться к его административному интерфейсу со стороны WAN. Если для доступа к узлам сетей за вторичными роутерами используется port mapping или DMZ - не будет чехарды с адресом, можно будет использовать статические ссылки. Ну и ещё куча ситуаций, когда проблем со статическими адресами меньше, чем с динамическими. Да и правила доступа писать проще - как на основном роутере, так и на клиентских узлах его сети.
Считается, что можно установить на роутер динамический адрес, а в настройках DHCP основного роутера прописать эти назначения как статические. Однако это не убережёт от проблем, когда в сети первого роутера появится криво настроенный клиент с ошибочно включённым DHCP-сервером - сеть просто развалится. К тому же при исчерпании нерезервированных адресов в скопе и выключенном вторичном роутере основной может выдать и зарезервированный адрес - тоже не дождик золотой.
