Есть ли смысл использовать Phalcon?

Question

[Klein Maximus]

Гипотетически, стоит выбор инструмента разработки опять же гипотетического проекта (или вообще, просто для развлечения). Можно выбрать какой-нибудь php-фреймворк, типа yii, silex, тормозного symphony2 или phalcon.
Phalcon достаточно производителен, но на виртуальный хостинг не поставить, соответственно, нужен VDS.
Но, раз уж есть VDS, то может вообще использовать что-то другое (более производительное), например, Node.js.
Есть ли смысл связываться с такой специфичной вещью, как скомпилированный фреймворк, или лучше направить усилия на тот же node.js, который будет все же по-шустрее.

Answer 1

[Yeah]

Есть ли смысл использовать Phalcon?

Да

Answer 2

[Klein Maximus]

Это понятно.
Но все же Node.js асинхронная, поэтому нужно работать только с неблокирующими операциями, тогда тормозов быть не должно.
Да и hh.ru по запросу phalcon всего 3 вакансии, а по node.hs 160.
Но php все же ближе ;)

Comments

[Александр Кубинцев]

Что значит только с неблокирующими? А как например производить обработку тяжелых загруженных файлов, например excel или обрабатывать фотки по 10Мб? Нода повесится на таких задачах, в то время для php ничего особенного в этом нет.

Answer 3

[Push Pull]

"тормозного symphony2" - вы просто не умеете его готовить.
а насчет выбора стека, берите что ближе или то что больше нравится. Будут юзеры, будете думать про производительсноть.
раз уш перебираете, может стоит посмотреть в сторону Java, Scala?

Comments

[Александр]

Симфони как не приготовь - он будет уступать даже битриксу. Но он удобен и крут - это несомненно

Answer 4

[vlaabra]

Есть хостинги с Phalcon. И Jelastic.

Answer 5

[mind3]

Symfony2 имеет много готовых решений в виде bundles, которые можно использовать для решения типовых задач. Это как плюс.