Стоит ли читать Философия Java в переводе на русский язык?

Question

[Maks0101]

Привет всем!

Те кто читал книгу в русском переводе, оставьте свое мнение, есть ли опечатки, сложно ли в понимании(понимаю что все индивидуально, но все же), имеет ли место знать что-то до неё?

Comments

[Adamos]

У вас четыре ошибки в одном предложении.
Какая вам разница, есть ли в этой книге опечатки?

Answer 1

[mayton2019]

Если это Брюс Эккель - то я читал ее в 2013 году. Тогда хорошо зашла. Но я не знаю насколько книга актуальна для современной Java. После того как сообщество перешло на такой бешеный темп создания релизов - то книги стали устаревать быстрее.

Comments

[Сергей Горностаев]

У Java полная обратная совместимость. Даже книги 2000-го года выпуска до сих пор актуальные.

[Maks0101]

Сергей Горностаев, Я вот думал взять английский вариант, просто читал отзывы и ОЧЕНЬ многие пишут о ошибках и трудном понимании того что хочет передать автор, с английским беда правда

[VolgaVolga]

Maks0101,

с английским беда правда

Тогда выбора нет.

[mayton2019]

По поводу языковой совсместимости. В 5.0 в язык завезли ключевое слово enum. Это не сильно сегодня кого-то беспокоит потому что исходники со времен 1.4 давно уже обновились. Но факт остается фактом. Язык изменялся.

[Сергей Горностаев]

mayton2019, дополнился.

[Сергей Горностаев]

mayton2019, самые существенные изменения - это дженерики и лямбды, они повлияли на стиль программирования. Но это легко доучивается по Блоху и Уорбëртону.

Answer 2

[Рус Лан]

Я сейчас ее читаю, до этого пытался осилить другую книгу по Java.
Могу сказать, что Thinking in java - норм, мне в ней все намного понятнее и реально как-будто дверь открывается, так что я бы советовал.