Почему в блок-схемах программ по ГОСТ вместо символа «Граница цикла» повсеместно используется символ «Подготовка»?

Question

[EpLink]

В ГОСТ 19.701-90 для описания цикла определен символ "Граница цикла" , однако практически везде, (включая современные школьные учебники по информатике) я наталкиваюсь на использование символа "Подготовка" :
Использование данного символа было еще как то понятно в рамках предыдущего стандарта ГОСТ 19.003(2)-80 в котором не было символов для обозначения цикла, но там он назывался "Модификация" и в принципе к управлению потоком отношения не имел, описывая исключительно динамический код. Не могу понять откуда у этой практики ноги растут, может знает кто?

Comments

[DevMan]

потому что Россия протиф всего мира.

Answer 1

[Василий Банников]

Ошибочное предположение

Потому что никто не обязывает использовать для решения какой-то задачи (иллюстрации) конкретный гост, а по тому используется какой-то совершенно другой стандарт/соглашение?

Символ «подготовка данных» в произвольной форме (в ГОСТ нет ни пояснений, ни примеров), задает входные значения. Используется обычно для задания циклов со счетчиком.

Так что видимо ответ "так исторически сложилось", ибо стандарт кривой

Comments

[EpLink]

Не исключено, но так какой же? К слову советские госты - это копии международных стандартов. Ни то ни другое никто вроде не отменял...

[Василий Банников]

EpLink, не всегда копии международных, кстати.
Тот же ЕСКД не повторяет ни ISO, ни DIN

А что за стандарт используется - сейчас найду

[Василий Банников]

EpLink, в общем используется таки ГОСТ, вы правы.

Символ «подготовка данных» в произвольной форме (в ГОСТ нет ни пояснений, ни примеров), задает входные значения. Используется обычно для задания циклов со счетчиком.

Но ещё для циклов с условием часто используют символ для ветвлений (ромб который)

[EpLink]

Но ещё для циклов с условием часто используют символ для ветвлений (ромб который)

, совершенно согласен, тащемта его и использовали рисуя схемы по 80ке до повсеместного перехода на 90 ГОСТ, дай бог памяти году в 93 м... А щас, взял детский учебник - Информатика 8 класс. Босова Л.Л., Босова А.Ю и аж опешил увидев
Думаю ничего себе школьникам сходу про макросы чтоль втирают ... присмотрелся нет, тупо цикл ... может думаю стандарт новый утвердили какой-то ...

[Василий Банников]

EpLink, ИМХО пофиг. Лишь бы понятно было.
Всё равно в реальной жизни умение рисовать блок-схему по ГОСТу не понадобится.

[EpLink]

Василий Банников, то что умерло не может умереть второй раз =) Думаю, этот стандарт графического представления программ так давно не изменялся, что стал мертвым языком, своеобразной латынью которую все знают и понимают одинаково.
Именно поэтому школьники (или студенты) учат мертвый Паскаль, который в реальной жизни не понадобится совершенно точно... но учат, и спасибо потом говорят что начали с паскаля, а не с питона.
Ну и заказчики госконтракта видимо руководствуются теми же соображениями, и совершенно не стесняются требовать оформления документации программного продукта по действующим стандартам, где кроме ЕСПД ничего собственно и нет...
Ну и если нет новой латыни, зачем же коверкать старую?

[Василий Банников]

EpLink,

Ну и заказчики госконтракта видимо руководствуются теми же соображениями, и совершенно не стесняются требовать оформления документации программного продукта по действующим стандартам, где кроме ЕСПД ничего собственно и нет...

Даже не все госзаказчики такое требуют)