Что лучше 3 сервера с двумя процессорами или 4 сервера но по одному процессору?

Question

[Dessgun]

Здравствуйте
Собираю сервера под виртуализацию, и хочу определиться что будет лучше
3 сервера на каждом по x2 amd epyc 7601 и 512 рам (бенчмарк 56790 ) или 4 сервера с одним amd epyc 7601 и 384 рам ( бенчмарк 42244 )

Comments

[Максим Гришин]

В первую очередь надо смотреть на нагрузку (планируемую). Если она не упрется в память и в процессоры, логичнее взять больше серверов из-за большей отказоустойчивости. Если упрется, лучше взять то, где больше того, во что упирается нагрузка (т.е. первый вариант). PS: если хотите кластер гипервизоров, рассмотрите Nutanix CE, который лучше использовать в конфигурации 4 сервера.

Answer 1

[paran0id]

Я бы сказал, что больше серверов - лучше. Проще будет распределить ресурс в случае выхода одного из строя, меньше соседей по серверу.

Comments

[Dessgun]

Тоже так думаю, но может ещё кто то напишет)

[Василий Банников]

Dessgun, с другой стороны - может вашей нагрузке будет не достаточно одного ядра и 384 оперативки?
Тогда лучше будет 3 по 2.

Answer 2

[VoidVolker]

Лучше для чего? Если надо больше производительности - то очевидно, что первый вариант. Второй вариант имеет смысл только если его производительности достаточно под ваши задачи, он дешевле и надо делать повышенную отказоустойчивость и/или какие-то сервисы надо разместить на отдельных серверах.

Answer 3

[Griboks]

Для продажи облаков лучше иметь все ресурсы на одной машине + резервирование.

Оркестрация позволяет динамически перераспределять ресурсы в реальном времени, но только на одной машине. Например, вы продаёте 2 гб ram, но клиент использует только 1 гб. Тогда оставшийся 1 гб вы можете продать другим (с учетом потока нагрузки), если все это на одной машине, иначе 1 гб у вас просто простаивает.