@faddistr

Проброс портов в обе стороны средствами Windows Server 2003

Имеется данная ОС, в маршрутизации и удаленном доступе создано правило которое позволяет получить через внешний айпи сервера доступ к машине за натом по 80 порту, но когда кто-то из локальной сети пытается подключится через реальный адрес сервера то выдает сбой подключения.

Можно ли как-то настроить проброс портов в обе стороны штатными средствами?
  • Вопрос задан
  • 8546 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 3
Нет, сейчас у вас проброс портов средствами NAT, он будет работать только если входящий пакет пришел из внешнего интерфейса. Из внутренней сети без NAT этот вариант не пройдет, т.к. клиент обратившийся на сервер по внешнему адресу получит ответ не с внешнего адреса, а с внутреннего. Варианты решения следующие:
1. Делать DMZ-сеть, уносить сервер туда. В DMZ-сети использовать реальные адреса, либо на сервере конфигурировать и внутренний адрес и внешний, из внутренней сети настроить роутинг на «внешний» адрес в DMZ-сеть.
2. Держать внешнюю и внутреннюю DNS-зону, во внутренней зоне прописывать внутренний адрес Web-сервера
3. Ставить портмаппер или прокси работающий на прикладном уровне и действительно «слушающий» порт, а не делающий трансляцию сетевых пакетов.
Ответ написан
@faddistr Автор вопроса
есть виньсервер(скажем некий WS) с ип адрессом наружу 86.ххх.хх.хх(wan0) и есть 4 интерфейса 192.168.1.1 (lan1), 192.168.2.1(lan2), 192.168.3.1(lan3), 192.168.4.1(lan4), за виньсервером есть вебсервер(колинукс с убунтой) 192.168.4.2(скажем некий CS). В маршрутизации и удаленном доступе все 4 интерфейса добавлены в нат и им расшарен интернет через wan0, также средствами виньсервера(Свойства WAN0-вкладка службы и порты) проброшен порт 80 на CS. Клиенты за интерфейсом wan0 могут работать с CS через адресс 86.ххх.хх.хх, а вот клиенты с lanX только через 192.168.4.2. Но хотелось бы всем дать возможность работать через 86.ххх.хх.хх.

Иными словами виньсервер слушает 80й порт только на wan0, а хотелось бы чтобы на всех 4х.
Ответ написан
amc
@amc
Есть совсем простой метод решения: split-brain DNS
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы