Посоветуйте зеркалку, пожалуйста

Question

[Константин Андреевич]

Есть 50т.р., хочется зеркалку.

Тушку + оптику отдельно. Только canon. Был 1000d, я из него вырос. Есть оптика портретник canon 50 1.8.
Вспышку не надо, только тушка и оптика.

Фотать буду портрет, пейзаж, просто фотки обычные, постановочные. Никакого спорта, репортажей и т.д.

Comments

[aleb]

Странно, что никто не попросил ссылку на ваши фотографии. Прошу.

Answer 1

[Thomas]

Я бы взял бы пару тройку хороших обьективов на ту же сумму что и зеркалка. Каждый обьектив дает свою картинку. Смена фотоаппарата ничего не даст ИМХО. Полноформатная матрица конечно предпочтительна, но я все же сделал бы упор на оптику. Да возьмите даже переходник EOS=>M42 и попробуйте поснимать советскими обьективами, картинка будет совсем другая. Широкоугольники, телеобьективы вам дадут больший простор для творчества, чем просто другой фотоаппарат.

Comments

[fenrirgray]

Что вы получите поменяв фотоаппарат:
больше разрешение матрицы(мегапикселей тобиш) — неважно в большинстве случаев.
больше диапозон iso — важно, но сильно зависит от того, что и когда вы фотографируете. Зачастую 1600 iso более чем хватает…
лучше софт — автофокус и прочая. относительно не важно т.к. в случае с пейзажем и постановочными фотками это все равно все выставляется вручную.
больше кадров в секунду — опять же в вашем случае не столь важно.

Купите лучше объективов и фильтров. Оптика в любом случае куда сильнее влияет на качество фото, чем тушка.

[liquido]

Не в мегапикселях счастье. Физический размер матрицы куда более влияет на детализацию картинки.

Answer 2

[mihavxc]

Я бы на вашем месте взял БУ 5Д Марк 1.

А так есть смыл присмотреться к 50д,500д,40д + 17-85mm — с расчетом на последующую смену объектива на L, ну если захотите сделать левелап:)

Answer 3

[Iliapan]

Советую Canon 50D или 7D. Или подкопить и взять себе 5D Mark IV, он по советам Ken Rockwell самый лучший для пейзажей.

Comments

[Константин Андреевич]

Думал про 50d, но говорят шумит + там видео снимать можно, от этого ведь качество по хуже?

7d и 5d очень дорого, тушка только от 50+++, а мне бы в 50 уложиться :)

[Iliapan]

Попробуйте БУ, в ЖЖ есть раздел специальный, да и еще много где. Только состояние трезво оценивайте и ресурс завтора требуйте показывать.

[fenrirgray]

От того что видео снимать можно качество хуже не делается… в вашем 1000d скорее всего тоже можно видео снимать, просто этой функции в прошивке нет. Впрочем для многих моделей есть альтернативные прошивки исправляющие сей недостаток )

[ilyaProphet]

50d видео не снимает, 7д снимает.

Answer 4

[amplitudo]

ИМХО 450d и парочку хороших объективов

Comments

[LeeMiller]

ИМХО Nikon D5000 поудобнее Cannon 450d, а качество слабооличимо, а если делать как вы говорите, то все споры, эти самые обьективы и решат.

Answer 5

[ilyaProphet]

соглашусь, что лучше линза. идите на все деньги, в смысле 24-70 f/2.8L как раз 50тр уложитесь

Answer 6

[shsmad]

а я бы всё же взял вспышку… очень странное желание автора не иметь таковую, ведь зачастую она способна помочь в ряде ситуаций: медленная синхронизация, подсветка теней, и т.д.

Comments

[Константин Андреевич]

Вспышка — дело второе. :)

Answer 7

[Константин Андреевич]

Спасибо всем большое за советы.
Но довольно странно видеть советы купить тупо оптику. У меня 1000d, и вы предлагаете на него повешать за 50т оптику, а смысл? Светочувствительности один фиг никакой, качество убогое. Даже как-то сидели и сравнивали 1000д и 450д, казалось бы немногим различаются, а по качеству на 3 шага вперёд 450д делает.

Нужна именно грамотная тушка + более менее нормальная оптика, иначе ничего лучше не получится.

Comments

[shsmad]

почитайте Кена Роквела, как он на цифромыльницу a530 делал отличные снимки…

[fenrirgray]

Светочувствительность от оптики зависит, у тушек разный диапозон iso и разное качество при одинаковых значениях iso(тобишь где-то при 800 все будет в квадратиках, а где-то вполне нормально).
Но пейзажные/постановочные снимки в любом случае делаются при iso 100-200, а нехватка света просто компенсируется более долгой выдержкой. А выдержка компенсируется штативом.

[Thomas]

Советую вспомнить времена пленочных фотоаппаратов. ;) Некоторые профи на пленку так и продолжают снимать по ряду причин. По поводу светочувтвительности… Сам я занимаюсь иногда астрофотографией тоесть сьемкой неба длительными выдержками, так вот уже давно доказано что лучший выбор это Canon 20d или Canon 350d. Большее количество мегапикселей порождают больший шум. Снимать только в RAW а так же использовать светосильные обьективы.

Answer 8

[kAIST]

Мне интересно, по каким критериям вы оцениваете что выросли с 1000d (сам такой же тушкой пользуюсь). Недавно так же думал, пока не научился нормально с RAW работать в Lightroom. У меня как то 1000d и полтинник 1.8 в 95% случаях устраивает. Ну да, еще есть вспышка и стойка с зонтом (это для портретов). А для пейзажей чего не хватает?

Answer 9

[dmitryim]

Когда себе выбирал остановился на 550D. О выборе ни разу не пожалел: всё что нужно есть, качество отличное, легкий, HD видео снимает (пригодилось единственный раз, но результат очень радует). Также пишут, что у него матрица такая же как у 7d.

Answer 10

[Andryxa]

Сам пользуюсь 50D, вполне устраивает по качеству фотографий.
5D для непрофессионала это много и незачем, просто весь функционал не будешь юзать.

Объектив EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
И портрет, и пейзаж с ним получаются неплохие. И еще он достаточно бюджетный.
Но если хочется больше творчества, то действительно, стоит потратиться на объективы-фильтры. Для портрета неплох объектив с постонным фокусным расстоянием 50mm. Фон очень удачно блюрит (не много и не мало), а сам объект съемки получается достаточно четким.

Answer 11

[Ильдар В]

присмотритесь к 550d. на мой (и не только) взгляд довольно хорошая новая модель.

как вариант при выборе модели можете посмотреть в на Яндекс.Фото какие кадры какими аппаратами снимались.