Для ключей словарей по-моему только одно ограничение - они не должны быть мутабельны. Точнее, у каждого ключа должен быть хеш, который не изменяем во времени.
А так можно даже в соседних словарях одинаковые ключи сделать, или сделать неограниченно вложенные словари с одинаковыми ключами. Как угодно.
Можно даже вот так извратиться:
my_dict = {(1,): '2'}
print(my_dict[(1,)])
но мне трудно придумать реальный случай, когда надо так делать.
Любопытно другое - почему возник такой вопрос? Что-то не так работает?
Александр Нестеров, дело в том, что это не просто пайтон, а пайтон в ренпай. И это заготовки на будущее. Так что это может сразу не выползти на поверхность, как конфликт. А ещё до этого вопроса я 5 часов пытался решить одну проблему, так что я настолько вымотан (хотя здесь подошло бы другое слово), что я просто хочу задать вопрос, чтобы мне ответили "ДА/НЕТ". Чтобы почувствовать крупицу счастья и пребывать в расслабленном состоянии. Я думал для таких вещей этот форум и существует, чтобы знающие люди помогали таким как я. Тем более ответ на мой вопрос либо "да", либо "нет" - 2-3 раза стукнуть по клаве.
А так, руководствуясь вашим отношением, можно на любой вопрос ответить "ну сами попробуйте" или "идите учите матчасть". Не понимаю вашего отношения. Быстрее было бы вам ответить на мой вопрос, чем упрекать.
А так, руководствуясь вашим отношением, можно на любой вопрос ответить "ну сами попробуйте" или "идите учите матчасть". Не понимаю вашего отношения. Быстрее было бы вам ответить на мой вопрос, чем упрекать.
Ну, просто код у вас есть и запустить его проблем возникнуть не должно, поэтому предположил, что под вопросом "Можно ли использовать..." вы имели ввиду, приемлемо ли это с точки зрения "хорошего кода".
Алан Гибизов, Спасибо вам огромное за то, что объяснили. Я просто уже плохо соображаю, так что морально не в силах идти и читать про словари. Я сегодня несколько часов пытался перебрать словарь с нужным мне результатом, так что начитался про них до тошноты несоображающей сонной головой) Видеть их не могу, как и читать про этот нюанс) Хотел почилить.
Вопрос возник потому что я в движке Renpy хотел использовать очень удобные, ясные и лаконичные имена переменных, ровно как и в словаре. Но в ренпае если возникнет конфликт, то сразу я могу о нём и не узнать, что как раз и происходило до этого несколько часов к ряду... Я передавал в функцию строковый аргумент без кавычек (как видел в одном примере), но никакого исключения не получал. Функция просто не отрабатывала должным образом. И я не думал, что проблема в кавычках и ковырял другое. Вот и с именам гипотетически может возникнуть та же история, после того, как я заготовлю их несколько десятков
Алан Гибизов, как пример - мой предыдущий вопрос, но вот вам пример:
def change_stats_dict(name):
dic = stats_dict_names # здесь я уже после перестал передавать аргументы: словарь и значения, так и оставил
for key in dic.keys():
if key == name:
dic[key] = 1
else:
dic[key] = 0
screen stats_names():
style_prefix 'statsNames'
frame:
margin(10,0)
yalign .12
vbox:
if anna_meet:
textbutton 'Anna [stats_detail_fixed]':
if not stats_detail_fixed:
hovered [Function(change_stats_dict, 'anna_info'),
Show('statsDetail'), SetVariable('stats_detail', 1)]
unhovered [Hide('statsDetail')]
action [Function(change_stats_dict, 'anna_info'),
Show('statsDetail'), SetVariable('stats_detail_fixed', 1)]
else:
hovered SetVariable('stats_detail_fixed', 0)
action [Function(change_stats_dict, 'anna_info'),
Hide('statsDetail'), SetVariable('stats_detail_fixed', 0)]
Обратите внимание на " [Function(change_stats_dict, 'anna_info') "
я вызываю функцию и передаю туда аргумент 'anna_info'. Когда я бился над этой проблемой у меня было 4 аргумента, так что ситуация была сложнее в плане определения причины проблемы. А так как я ни черта не нашёл гайдов по тому, как сделать нужное мне меню навигации, то единственным вариантом оставалось качать все игры с подобной механикой, декомпилировать все скрипты и по кусочкам из кучи скриптов понимать, куда ведут ниточки, чтобы собрать общую картину, как это работает. И там в примере вызова функции я видел, как имя переменной передавалось в функцию без кавычек. На тот момент - это всё, что я знал о том, как вызывается функция в ренпай и как туда передаются аргументы - из чужой строки кода. Ну раз у него работает, то это то, что мне нужно. Я даже не стал изучать этот вопрос.
Ну и стал вызывать функцию и передавать в неё аргумент так же. И не было никакого исключения, просто функция не давала нужного результата, из-за чего я 5 часов сидел и думал, что причина в цикле, т.к. я не силён в пайтоне.
и это будет работать, хоть передавай имя функции в кавычках, хоть без (проверил в онлайн IDE)
В ренпае не так. Вот вам пример. Исключения нет, просто нет результата. И из-за этого я несколько часов сидел в прострации и унынии, не понимая, куда копать, пока не НАТЫКАЛ нужный результат (за что меня упрекали, мол - "метод тыка - давайте теперь все будем работать методом тыка"). Это не единственный случай, просто не могу привести других примеров. А ещё в ренпае есть функция автоперезагрузки после изменения скрипта, но она работает криво и иногда сидишь и не понимаешь, отчего не работает, а потом перезагружаешь IDE и работает. Ренпай это не просто чистый пайтон с консолью, где всё очевидно. Здесь много подводных камней
Ну, просто код у вас есть и запустить его проблем возникнуть не должно, поэтому предположил, что под вопросом "Можно ли использовать..." вы имели ввиду, приемлемо ли это с точки зрения "хорошего кода".
Span4ev, да при чём тут «оправдываться за вопрос». Если вам не интересно разобраться в сути проблемы - так и скажите, или просто не отвечайте.
Я, признаться, из приведённых примеров не увидел проблему; особенно второй, который «просто питон». Где там какое имя передается в кавычках, и где оно может также без кавычек? Не уловил я…
Если вам не интересно разобраться в сути проблемы - так и скажите, или просто не отвечайте.
Нет, то что я отвечал - это мой выбор. Я ни на кого эту ответственность не перекладываю. А вот про "разобраться в сути проблемы" - тут и я не понял. Про какую проблема говорите? Про Renpy? Да это не то, чтобы проблема, а скорее особенности синтаксиса, которые нужно узнать и запомнить. Что касается основного вопроса про одинаковые имена - это не проблема и вы мне уже дали на это ответ, за что ещё раз вам спасибо. Но если вы можете помочь в чём-то разобраться, то я только "за".
По поводу этого:
Где там какое имя передается в кавычках, и где оно может также без кавычек? Не уловил я…
gg(my_dict, my_var)
Вот здесь в обычном питоне (я не знаю, как его ещё назвать... Питон не в Renpy, короче ) я вызываю функцию и передаю туда два аргумента: словарь "my_dict" и ссылку "my_var" на объект 'key1'.
И не важно, передаю я "my_var" в кавычках или без - функция всё равно выполняется (значение в словаре меняются).
gg(my_dict, my_var) #1
gg(my_dict, "my_var") #2
Разницы нет, результат одинаковый.
В моём случае, когда я вчера вызывал функцию в Renpy вот так и вот здесь:
и передавал туда аргумент "anna_info" без кавычек, функция не работала нужным образом, точнее - никак не работала и ничего не менялось, из-за чего я грешил на цикл, а не на вызов функции. Ну или на что-нибудь ещё. То есть в последнем примере кода там хоть код и имеет много схожего с пайтоном, всё же это не классический синтаксис пайтона. Классический код пайтона будет в :
init python:
....pass
Поэтому и возникает путаница и непонимание в некоторых местах. Есть отличия, которые и порождают проблемы. Вы про это писали, про эту проблему?
не важно, передаю я "my_var" в кавычках или без - функция всё равно выполняется (значение в словаре меняются).
gg(my_dict, my_var) #1
gg(my_dict, "my_var") #2
Разницы нет, результат одинаковый.
Вот это мне сильно подозрительно. Сижу думаю, как такое может быть.
Разве что там это обрабатывается не как объект, а как строка, которая в этом вашем Renpy парсится? Не должно быть, но кто его знает.
Разницы нет, результат одинаковый.
Вот это мне сильно подозрительно. Сижу думаю, как такое может быть.
Я вроде подписывал, что проверял в онлайн пайтон ide и у меня результат был одинаковый - ключи словаря менялись. Я ни в коем случае не спорю, что так правильно, потому что я не силён в пайтоне, просто констатирую факт со своим частным случаем в python online IDE.
В твоём случае — да, можно. Проблем не будет. Хотя переменные и похожи внешне на ключи словаря, но это совершенно разные объекты, не имеющие ничего общего.
