К Intel, AMD и Microsoft о возможности отключать Secure Boot в новом оборудовании?

Question

[mikhanoid]

Раз на Хабре иногда присутствуют представители этих компаний, то, возможно, уместно и задать им такой вопрос.


Господа и дамы из этих корпораций, мы (Linux-оиды, в частности, и любители поковыряться в ядрах различных OS, вообще) взволнованы слухами: habrahabr.ru/blogs/htranslations/128860/


Можете ли вы прояснить ситуацию с возможностью отключать данную feature на материнских платах для desktop-ов и ноутбуков будущего? И если она не будет отключаемой, то будет ли предусмотрен режим установки произвольной OS в систему с Secure Boot? И если будет, то как он будет организован? А если не будет, то как вы предлагаете проводить курс по OS в вузах? Должны ли мы уже сейчас начинать готовиться к работе на альтернативных аппаратных платформах?


X86 всегда была любимой платформой благодаря своей относительной открытости для любого программного обеспечения. Да, у этой открытости есть свои недостатки, но действительно ли они так ужасны, чтобы идти вот на такой вот жёсткий шаг по введению этой самой «Безопасной загрузки»? Да и всегда ли так важна «безопасность»? Вот, к слову, от «безопасного секса» дети не рождаются. Хотите ли вы сделать свою x86-экосистему бесплодной?

Comments

[Alex Efros]

И шо, ви таки думаете, шо они вам ответят «нет-нет, мы не хотим, это нечаянно получилось, мы больше так не будем»? :)

Answer 1

[lashtal]

Ну для кого записи в оф. блоге ms пишутся? Отставить панику, в общем.
blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/22/protecting-the-pre-os-environment-with-uefi.aspx

В частности:
“@Jose Pedro Of course Windows is usable without secure boot — just like the post stated :-)”
Steven Sinofsky 22 Sep 2011 4:10 PM

MS вообще к UEFI не омеет отношения, Secure Boot — это фича UEFI, не Виндовса. Виндовс просто ее поддерживает. Она отключаема.

Comments

[mikhanoid]

Тут новая волна пошла сомнений, поэтому сейчас отвечаю :) С задержкой. В общем-то, лично мне глубоко безразличная судьба Windows, не пользуюсь. Но проблема в том, что Microsoft ТРЕБУЕТ поддержки UEFI для Windows-8 Compatible систем (тех, на которые наклейку можно будет налепить), при чём поддержку именно с Secure Boot, при чём такую, когда в систему установлены ключи доступные только Microsoft. Это настораживает.

Answer 2

[Джок Таннер]

Если Windows 8 не будет загружаться без UEFI, то на доброй доле «устаревших» железок со временем осядет Linux или PC-BSD.

Если на машинах с Windows 8 и UEFI станет невозможен мультибут, то быстрей станут совершенствоваться альтернативные десктопы, виртуализация и Wine.

Если UEFI позволит загружать только Windows, то мы быстрей бросим этот уродливый x86, обросший костылями, и перейдём на Power, MIPS64 или, на худой конец, ARM.

Всё, что делается — к лучшему. =)

Comments

[mikhanoid]

Проблема в том, что UEFI — кроссплатформенный и для ARM-систем он тоже точно будет. Многие производители уже записались в программу Windows-8. Современных Power или MIPS64 систем уровня персонального компьютера не существует, насколько мне известно (у китайцев есть Loongson, но это та ещё по своему безобразию поделка). Были попытки сделать ATX-плату с PowerPC на борту, но как-то они прекратились.

В том-то и печалька от UEFI, что это будет technology lock под пару-тройку поставщиков OS, среди которых не будет Linux.

[Shadowww]

Linux на десктопе не нужен ведь, в чём проблема то?