Почему в телефонных номерах не могут сделать аналог DNS?

Question

[ushankax]

Всем привет!

Я вообще толку не знаю в вопросах того, как устроена телефония, но в результате постоянных холодных звонков со стороны непонятных лиц, стало интересно: почему среди мобильных номеров нельзя сделать некий "аналог" DNS адресов? Чтобы, например, компания или частное лицо могли сделать публичным отображение информации, поступающей от них в звонке (скажем, ФИО или какой-нибудь ООО "Сбер-Чтотоеще").

Есть , конечно, некие определители от Тинькова или Яндекса, но это видимо просто основанное на данных информирование, часто не отрабатывающее.

Comments

[Lynn «Кофеман»]

И какую проблему это решит?
Что помешает Васе написать что это звонок от ПАО Сбербанк?

Впрочем судя по аналогии вы и смысла DNS не знаете.

[ushankax]

Lynn «Кофеман», спасибо за токсичный комментарий )

И какую проблему это решит?

Чтоб не кот в мешке звонил и можно было хотя бы в определенных случаях понимать, кто это

Что помешает Васе написать что это звонок от ПАО Сбербанк?

Это вполне может регулироваться, а не просто Вася, который написал, что он "Сбербанк". Условный сбер может держать пул названий и номеров

Впрочем судя по аналогии вы и смысла DNS не знаете.

Очень по теме вопроса )

Answer 1

[hint000]

Чтобы, например, компания или частное лицо могли сделать публичным отображение информации, поступающей от них в звонке (скажем, ФИО или какой-нибудь ООО "Сбер-Чтотоеще").

Сто лет в обед существует такая технология, только нафиг никому не нужна оказалась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Caller_ID

...Caller ID number позволяет получать номер телефона, а Caller ID name позволяет видеть и имя и/или фамилию абонента или название организации, где зарегистрирован телефонный номер...
...Это изобретение было зарегистрировано для США 12 июля 1983 года...
...Caller ID был впервые использован в Нью-Джерси в 1987 году...
...Главная проблема, которая мешала ввести Caller ID в повседневную жизнь — это проблема секретности. В нескольких государствах создание Caller ID было замедлено группами защитников секретности абонента. Эти группы утверждали, что Caller ID — это вторжение в личную жизнь звонящего...
...телефонные компании были должны абоненту предложить возможность блокировать свой номер для определения...
...Подавление Caller ID через сервисный DTMF-код используется в Албании, Аргентине, Австралии, Бразилии, Финляндии, Дании, Исландии, Нидерландах, Швеции, Бразилии, Саудовской Аравии и Уругвае...
...Правительство США заявило, что они намереваются сделать доступным Caller ID по всему миру к середине 1995 года...

Answer 2

[Dmitry Roo]

Потому что в телефонии используются древние, кривые, дрявые протоколы. Во времена, когда gsm телефония получила широкое распространение, ещё никому в голову не приходило, что кто-то будет спамить звонками на сотовый телефон (ага, по доллару за минуту). Надо было думать еще об обратной совместимости, т.к. подавляющее большинство телефонов просто не имело никакого экрана, а те, что имели - выводили тест в 1-3 строки. Да и понятия о прогрессе тогда были несколько другими.
Телефон звонит? Без проводов? Номер даже определяется? Это было настоящей фантастикой!

Comments

[ushankax]

По поводу протоколов были мысли. Но вот ответ выше про Caller ID, получается, говорит о том, что место для подобной схемы нашлось

[Dmitry Roo]

ushankax, да дело не в технической невозможности, а скорее в том, что так "исторически сложилось". Теперь все работает как есть и будет работать именно так до введения каких-то новых стандартов и протоколов.

Answer 3

[Drno]

А зачем? Чтобы у Вас вместо номера отображалось имя? Так пользователь номера телефона может меняться чуть ли не каждый день... например для виртуальных номеров..

Ну и еще есть конфиденциальность так то, про не разглашение имени абонента

Comments

[ushankax]

А зачем? Чтобы у Вас вместо номера отображалось имя? Так пользователь номера телефона может меняться чуть ли не каждый день... например для виртуальных номеров..

Ну да, в целом еще и владелец номера может меняться.. Но теоретически могло бы это быть жизнеспособным при некой опциональности? Захотел - добавил.

Ну и еще есть конфиденциальность так то, про не разглашение имени абонента

Ну да, поэтому и выделил, что "...компания или частное лицо могли сделать публичным"

[Drno]

ushankax, в большинстве случаев они не хотят делать себя публичным))

[ushankax]

Drno, Зная многие конторы, особенно держащие продажные отделы агрессивные - это точно)) Просто получается, что вроде говор идет о проблемах спама телефонного, но фактически не решается. Запретить это нельзя (хотя у нас вроде все возможно запретить), но хотя бы те, кто хотят, чтобы их узнали, получат такую возможность. А желающие остаться инкогнито пусть сидят в игноре

[Drno]

ushankax, зачем запрещать спам... он же не вредит власти

[pogoreli]

ushankax, живу в США. У нас есть national do not call registry. В него можно внести свой номер телефона, и тогда почти все коммерческие звонки и сообщения на него (за исключением политических партий и чего то ещё) становятся незаконными. За нарушение можно донести в компетентные органы, и организации мало не покажется. И это работает. Раньше мне на телефон поступали тонны спама и звонков с предложениями застраховать мою машину (которой у меня нет) по очень выгодной цене. Как только я зарегистрировался в реестре мне вообще никто не звонит и не пишет. Даже травку не предлагают купить. Есть такой же список для почтового спама. Так что было бы желание.