Rust мёртв, или только развивается?

Question

[voproser45654]

Rust появился в 2006, однако на данное время крупных проектов использующие его (кроме дискорда) нет, вопрос: есть перспективы его изучать?

Comments

[Пасечник Кузьмич]

Для человека, у которого в "кратко о себе" написано "мечтаю писать на машинных кодах", ты задал всего за три месяца поразительно много ужасно глупых вопроса.

[mkone112]

Пасечник Кузьмич, потому что мечтать не вредно.

Answer 1

[Сергей Горностаев]

на данное время крупных проектов использующие его (кроме дискорда) нет

Чеееегооо? Mozilla очень активно использет Rust, активно идут обсуждения о том, чтобы переписать ядро Linux на Rust, да огромное количество как новых, так и старых проектов используют Rust. Это один из самых быстрорастущих языков.

Comments

[voproser45654]

На счёт быстрорастущести я бы поспорил глядя в сравнении на go и rust

[Сергей Горностаев]

voproser45654, ну, можно попробовать поспорить. Я видел, как оба появились, наблюдал за динамикой развития обоих. Go - это изначально узкоспециализированный язык, созданный лишь для того, чтобы слабые разработчики могли быстро начать писать асинхронные сетевые сервисы, который по недоразумению выпал в более широкую сферу применения. Rust же - это не костыль для слабых, это помощник для сильных, полноценный современный наследник C.

[mkone112]

Сергей Горностаев,

слабые разработчики могли быстро начать писать

О! Ништяк.

[Василий Банников]

voproser45654,

На счёт быстрорастущести я бы поспорил глядя в сравнении на go и rust

Может надо не на циферки смотреть а на то, какие задачи решаются и с тем и с другим?

Rust принципиально сложнее очень многих языков, а его преимущества будут перевешивать затраты на обучение и зп в очень небольшом количестве задач.

[Василий Банников]

mkone112, в целом это почти буквальная цитата создателя Go :)

[raiboon]

Раст всем хорош, единственная его проблема - его никто не использует и вряд ли будет, потому что нет ниши.

[Сергей Горностаев]

raiboon, много кто использует. Куда делись ниши системного програмирования и производительных систем с низким потреблением ресурсов?

[Vitsliputsli]

Василий Банников, Сергей Горностаев, цитата может и верная, только вырванная из контекста, да еще и перевранная в эту чушь: "Go - это изначально узкоспециализированный язык, созданный лишь для того, чтобы слабые разработчики могли быстро начать писать асинхронные сетевые сервисы, который по недоразумению выпал в более широкую сферу применения."
Создатели языка писали совсем иное: один из аспектов успешности языка - это простота, чтобы молодые разработчики быстрее начинали писать коммерческий код, а не занимались академическими поисками "совершенного" языка. Причем это только один из аспектов, не единственный! Поэтому утверждение выше чушь. А как мы видим по успешности Go - его разработчики оказались правы.
Я ни сколько не говорю что Rust хуже, да и у Go хватает проблем. Но Go такой же узкоспециализированный как Си, в принципе как и любой другой язык. А ставить языку в упрек простоту - глупость.
И пока "гениальные" разработчики обвиняют Go в том, что он не "божественен", обычные разработчики, не делая из языка культа, используя этот инструмент успешно решили и решают множество задач.

[Василий Банников]

Vitsliputsli,

один из аспектов успешности языка - это простота, чтобы молодые разработчики быстрее начинали писать коммерческий код, а не занимались академическими поисками "совершенного" языка.

Ключевое слово "один из".
Практика уже показала, что не все вещи, которые хорошо решает Rust, в принципе возможно также хорошо решить при помощи Go.
И при этом Rust изучается легче, чем Си и плюсы, что расширяет его сферу применения.
Это как раз тот момент, когда вложения оправдывают результат.

А ставить языку в упрек простоту - глупость.

Ну лично мне на Go писать слишком скучно :)

[Vitsliputsli]

Василий Банников, именно так.

[Сергей Горностаев]

Vitsliputsli, Go не задумывался для написания например драйверов или десктопного софта. Он разрабатывался целенаправленно под конкретную задачу - разработка асинхронного сетевого ПО. И цель у него была конкретная - заменить в этом C++, с которым с трудом справляются даже сеньоры. А вот C и Rust это именно языки общего назначения от рождения. Я говорою не о том, что Go плох, а о том, что его зря применяют не по назначению.

[Vitsliputsli]

Сергей Горностаев, все языки можно разделить по задачам, где их применение оправдано, а где нет. Но, они от этого не перестают быть языками общего назначения. Каким бы общим не был Си, его применение ограничено, не потому что не может, а потому, что другие языки подходят лучше. Тупо, вы же не будете писать сайт на Си в большинстве случаев, перестал он от этого быть языком общего назначения - нет, не перестал. В отличии от каких-нибудь DSL, заточенных под конкретную задачу, или процедурных языков в СУБД.

Answer 2

[mayton2019]

Смотря для кого. Rust создавался как альтернатива C++ при разработке критичных к безопасности частей кода браузера Mozilla. По бенчмаркам он реально конкурирует с C++ но главное преимущество наверное в том что из него принципиально убрали возможность совершать тупые ошибки такие как использование null-pointers. Тоесть он - безопаснее чем С++. Но мне кажется что решение за использованием Rust - корпоративное а не частное.

Надо просто мониторить появление соотв. вакансий.

Ну а если вы - кодер бизнес-логики на Java/C# то вам Rust скорее всего не нужен.

Answer 3

[Василий Банников]

Rust появился в 2006

Rust перешёл в stable только в 2015.
До этого это были всякие прототипы и эксперименты.

на данное время крупных проектов использующие его (кроме дискорда) нет

https://www.rust-lang.org/production/users
Как мне кажется, достаточно много разных крупных и именитых продуктов.

PS: С Rust у тебя бы не возникло таких вопросов:
https://qna.habr.com/q/1155256
https://qna.habr.com/q/1147948