Как лучше создать пустой файл в Python 3?

Question

[Станислав Карпов]

Способ 1

with open('textfile_1.txt', 'tw', encoding='utf-8') as f:
    pass

Способ 2
open('textfile_2.txt', 'tw', encoding='utf-8')
Способ 3

f = open('textfile_3.txt', 'tw', encoding='utf-8')
f.close()

Какой способ лучше и почему? Какие еще есть способы?

Особенно интересует описание работы второго способа. Функция open создаст файловый объект, но т. к. он никуда не сохранен, интерпретатор его удалит? Т. е. тогда файл будет сразу доступен для чтения/редактирования/удаления, но уже другой команде/программе?

Python 3.4, Windows 8.1

Comments

[lololololo]

Encoding лишнее для пустого файла

[Станислав Карпов]

lololololo: Да, согласен, из-за привычки указал.

Answer 1

[xandox]

я бы предложил такой вариант
open(..).close()
и файл закрываться, и в одну строчку и без грамозких конструкций.
что касается ошибок - то все варианты в этом плане одинаковы.

Comments

[Станислав Карпов]

Это так просто, но почему-то абсолютно не думал об объединении этих двух операций. То, что я искал. Большое спасибо!

По поводу предположения. Попробовал вот так:

from time import sleep

with open('1.txt', 'wt') as f:
	f.write('test_1')
	sleep(15)
	f.write('test_2')

И во время выполнения блокнотом открыл файл и записал 'test'. По окончании работы скрипта в файле остается 'test'. Причем, файл создался, но данные, введенные перед sleep(15) не сохранены в файле. Если файл не открывать в течение 15 секунд, то он будет содержать 'test_1test_2'.

Python 3.4, Ubuntu 14.04

[xandox]

Ну то что файлы можно открыть из разных процессов еще не означает, что если писать в него из разных процессов, то все будет хорошо :)
>Причем, файл создался, но данные, введенные перед sleep(15) не >сохранены в файле.
Ну это как раз таки все нормально - есть такое понятие как буфферезированый ввод/вывод (см. flush)
То что если успеть переписать файл после открытия, нужно точно смотреть, что до как, но скорее всего тут проблема во внутренних указателях файла.

Answer 2

[yttrium]

Контексты больше соответствуют zen и к томуже гарантируют закрытость файла при возникновении ошибки. (это первый способ)

Comments

[Станислав Карпов]

А открытый вторым способом файл разве не закрывается после выполнения команды open()?

Запустил код:

open('1.txt', 'tw')
sleep(30)

и во время его выполнения запустил:

with open('1.txt', 'tw') as f:
	f.write('hacked')

В файле '1.txt' появилось 'hacked'. Т. е. файловый объект был сразу же удален, после создания файла <=> файл закрыт?

yttrium, а как вы создаете пустые файлы?

[yttrium]

Второй способ не закрывает файл. Он закроется после завершения процесса.
Не понимаю с чего вы решили что файл был сразу удален.

[xandox]

@yttrium я конечно не настоящий сварщик (точнее питонист), но мне кажется ТС намикает на то, что объект который вернул open() соберется GC в результате чего файл реально закроется. В таком простом случае это будет работать.
@stkrp в твоем эксперименте есть одно не правильное предположение, что файлы открываются эксклюзивным образом. Насколько я помню в винде для этого нужно выставлять кокой-то флаг в FileOpen, чего питон скорее всего не делает. По этому вывод не верен.

Answer 3

[BSergius]

with open(storage_path, 'w') as f:
    ...