Чем Microsoft Exchange лучше бесплатных аналогов?

Question

[number09]

В организации на 60 человек требуется настроить внутренний сервер электронной почты. Не могу решить какое ПО для этого использовать, пытаться всё сделать на свободных продуктах или не тратить время и сразу просить закупить Exchange. Ни разу ничего такого не настраивал, а ввести в эксплуатацию нужно побыстрее.

Comments

[Alexey Dmitriev]

Хотел бы уточнить-зачем вы беретесь за то, что "Ни разу ничего такого не настраивал, а ввести в эксплуатацию нужно побыстрее" да еще и быстрее.

Answer 1

[Sanes]

Вы сначала выясните, какой требуется функционал. Потом выбирайте и настраивайте.

Answer 2

[CityCat4]

В организации так дох.. денег? Лицензия на эксч + лицензия на сервер + лицензии на ящики... Или думаешь, что "война все спишет" и скоро разрешать как раньше "весь microsoft", "весь autodesk" etc?

Сейчас - эксч крайне неудачный выбор.
Достоинства? Полная интеграция с MS Office и AD, календарь+контакты+задачи
Нелдостатки? Крайне хрупкий формат базы почты, требующий ежедневного бэкапа, тупейший imap, работать можно только по mapi, а он платный, кроме MS Outlook нет другого клиента (не считая веб-морды)

Comments

[AntHTML]

А также требование AD со всеми ее плюшками и лицензиями и прочим прочим прочим прочим
В общем ЭКСЧ - это если в организации минимум 5 000 работников с почтой и уже есть устоявшаяся и активно использующаяся структура на AD.
А на 60 чел (или всетаки ящиков?) можно даже готовых бесплатных линуксовых сборок понаходить.

[CityCat4]

AntHTML, Ну да, конечно же, лицензии на юзеров AD :) Эксч неплохо было использовать во времена дисков "весь микрософт". В принципе неплохо до недавнего времени. С тех пор как M$ начала вставлять анальные зонды сантиметрового диаметра становится работать все хуже и хуже.

Answer 3

[Drno]

Если Вы не настраивали ни один из почтовиков - в любом случае будут проблемы.

По мне так проще на линукс сделать из опенсорс...

Exchange же обычно больше подойдет если вся структура построена на АД+каленкарь общий и прочие плюшки. ХОрошо интегрируется с продуктами МС

Answer 4

[TheBigBear]

Если почта нужна только для пересылки писем без всяких "плюшек" и интеграции с AD - проще пользоваться внешними решениями.
Например mail.ru для бизнеса. Без доп функционала - бесплатно.
У нескольких моих клиентов как настроил - лет 5 как полёт нормальный.
Из плюсов - никакого сервера - меньше работ по обслуживанию. Почта на сматфоне - легко. Размер ящиков не ограничен. Хочешь - outlook - хочешь вэб-интерфейс. Не реклама.
Из минусов - есть геморрой с разблокировкой если какой-нибудь ящик блокируют за "спам". Нет уверенности что не контролируется ФСБ (хотя если честно то пофиг)

Answer 5

[Максим К]

Глупость, но корпоративная Яндекс почта. Работает много лет- есть не все, но... Норм