WinRAR — какой официальный сайт и почему различаются хеш-суммы установщиков?

Question

[Мира Рузвельт]

Есть два официальных сайта для скачивания WinRAR:

• https://www.rarlab.com
  
• https://www.win-rar.com
  

Поискав разницу и причины существования обоих сайтов, обнаружил, что первый сайт на некоторых своих страницах ссылается на второй сайт.
Не найдя точного ответа на свой вопрос, предположил, что так сложилось исторически.

Для эксперимента скачал одну сборку (6.10 English) с обоих сайтов и сравнил размер и хеш-суммы.
Со 2-го сайта размер на несколько Кб больше и соответственно хеш-суммы различаются.

Это я заметил еще много лет назад и вот сейчас при очередной проверке ситуация сохранилась.
Почему скачиваемые установщики разнятся между двумя официальными сайтами?

Comments

[Василий Банников]

Сразу попрошу не обсуждать/не предлагать альтернативы архиватору WinRAR!

А почему? Есть прекрасный 7zip который быстрее рара, совместим с его форматом, и при этом в свой формат сжимает лучше.
По UI он практически такой же.
Ещё и бесплатный

[Zettabyte]

Василий Банников,

Есть прекрасный 7zip

В нём всё прекрасно, за исключением ситуации, когда повреждается одна из частей многотомного архива.
Затрудняюсь предположить в чём юмор такой реализации, но 7-zip не показывает какая именно часть повреждена.

[Мира Рузвельт]

А почему?

Чтобы гости вопроса от темы обсуждения не отходили ;)

в свой формат сжимает лучше

Вот сегодня (уже вчера) решил это выяснить и стал с вечера тестировать последние версии WinRAR и 7zip на все форматы и методы сжатия.

Сначала надо выбрать формат, что не так просто :
zip - самый распространенный и его смогут открыть на всех платформах без доп. ПО
rar и 7z созданы для конкретных архиваторов
tar и др - вообще мутные...

Степень сжатия, размеры словаря и слова при всех тестах ставил максимальными.
Сжимал 566 МБ exe-шник и вот что получил :
rar - 520 Мб
zip (LZMA) - 521 Мб
zip (Deflate/2) и 7z (LZMA/2) - 522-523 Мб

Только стал вникать в тонкости архивации, так как надо все свое личное добро собрать из всех мест и максимально компактно и в едином стиле (и формате) запаковать. Если у Вас есть свои замеры/ресурсы с замерами - был бы признателен)

По UI он практически такой же.

Смотря что подразумевать под UI.
Я именно главное окно приложения, которое в 7zip ужасное, но мы там бываем редко.
Еще иконки на поддерживаемых файлах, WinRAR у многих с появлением ПК и вот эта сила привычки...

[hint000]

Мира Рузвельт,

tar и др - вообще мутные

tar не мутный, он сделан для других задач. И для своих задач он хорош. Рядовым пользователям он действительно не нужен.

WinRAR может сжимать сильнее, если будете создавать solid'ные (непрерывные) архивы. Это имеет смысл, когда в одном архиве много однотипных файлов.

По теме - всегда считал rarlab оф.сайтом, про второй сайт только сейчас узнал.

[galaxy]

Мира Рузвельт,

zip - самый распространенный и его смогут открыть на всех платформах без доп. ПО

С оговорками. Сам формат zip поддерживает разные алгоритмы сжатия, кроме умолчального DEFLATE. Вот только открыть zip-файл с нестандартным алгоритмом (7-zip умеет такие создавать, например) уже мало где получится. Поэтому, например, Winzip с какого-то момента таким файлам стал давать расширение .zipx

rar и zip созданы для конкретных архиваторов

7z вы имели в виду?
Так-то оно так, но есть нюанс. 7z - в public domain, за rar до сих пор денег просят (разархиватор бесплатный и даже open-source, но лицензия не свободная и не позволяет на его основе сделать архиватор).

tar и др - вообще мутные...

ох уж эти виндузятники... Tar - это стандарт в мире UNIX, и это именно что архиватор в изначальном смысле этого слова: он создает непрерывный архив из файлов и сам по себе не поддерживает никакого сжатия. Поверх tar файла обычно проходятся программами для сжатия (отсюда файлы .tar.gz, .tar.bz2 и т.п.)

Сжимал 566 МБ exe-шник и вот что получил

плохая идея, на самом деле. Экзешники часто сами по себе бывают сжаты и имеют обычно высокую энтропию, т.е. сжимаются плохо (тем же страдают, например, файлы изображений и видео, т.к. они уже чаще всего уже сжаты специальными алгоритмами типа jpeg, h.264 и т.д.).
Посжимайте лучше что-то типа больших исходников, папок с документами и пр. (тоже, кстати, стоит отметить, что многие современные форматы документов имеют встроенное сжатие - DOCX/XSLX, PDF в случае сканов).

Кроме степени сжатия я бы еще обратил внимание на время сжатия и разархивации (поищите тесты в интернете на этот счет, например [1], [2] - этому я, правда, не верю - то ли старый, то ли криво провели, но результат неправдоподобный).

А вообще, не вижу смысла сегодня держаться за RAR - он уже давно не показывает самого лучшего сжатия и не самый быстрый. Хотите максимальной совместимости со всем на свете - ZIP с алгоритмом DEFLATE. Хотите сжатие посильнее - 7-zip.

[Adamos]

galaxy, zip не обеспечивает "максимальной совместимости со всем на свете", на самом деле. Имена файлов в кодировках, отличных от ср-1251, с высокой вероятностью будут отображаться на Линуксах и Маках кракозябрами. Уже одно это дает однозначное преимущество 7zip-у.

Answer 1

[CityCat4]

Могу предположить, что rarlab - сайт Рошаля, а win-rar - это сайт конторы. rarlab появился раньше и оснований его девать куда-то видимо нет :)

Answer 2

[SagePtr]

Ещё разный логотип у них в свойствах о программе:

А так-то оба файла подписаны одним и тем же сертификатом, разработчик один и тот же, секция кода тоже не отличается, только ресурсы.

Comments

[Василий Банников]

Тогда можно предположить, что это одно и то же.
Вроде ещё давно были разговоры, типа зачем им два сайта.

[Мира Рузвельт]

Ваше наблюдение толкнуло к небольшому доп. анализу
Оказывается установщик это просто SFX-архив.
Распаковав (через WinRAR) оба установщика, отличие нашел только в одном файле - WinRAR.exe, который запускает архиватор каждый раз при открытии.
Файл из установщика с сайта win-rar оказался на 2 Кб легче rarlab-ского

[ambisinister One]

Мира Рузвельт, Resource Hacker ом откройте, да и посмотрите, что там внутри...)

[pfg21]

вин-рар и рарлаб имеют кучу взаимоуказывающих ссылок, так что предоположу что хозяева идентичны.
больше доверяю рарлаб ибо на нем больше технической инормации.

[Мира Рузвельт]

pfg21, тогда тем более это не отменяет вопрос о различающемся весе exe-шников для Windows
с rs пока не разобрался