Как хранить изображения? БД или в хранилище на диске?

Question

[fuckingawesomenigga]

Подобные вопросы есть, но тут как я понял важны условия.
Допустим в пике, проект может иметь 5000 изображений, хотя эта цифра уже маловероятная.
Размер каждого 200КБ, допустим максимум 500КБ.
Самый удобный (просто уже реализован) вариант кодировать в BASE64 и пихать в бд (mongodb), имеет ли смысл переделывать на хранение на диске?

Comments

[pcdesign]

Что то я не понял на счет base64, если монга предоставляет готовое решение
https://docs.mongodb.com/manual/core/gridfs/

Answer 1

[rPman]

Самый удобный (просто уже реализован) вариант кодировать в BASE64 и пихать в бд

пните по больнее того кто вам эту глупость сказал

такой мизерный объем хранить удобнее и лучше всего - в файлах
да и большой объем - тоже в файлах

современные файловые системы - самая лучшая key-value база данных (а какая-нибудь cow типа xfs ли btrfs еще и транзакции на основе снапшотов из коробки предложит), а в sql базах храни имя файла (его можешь генерировать из идентификатора или хеша как удобно) и выполняй свои сложные запросы и фильтрацию.

ну и бонус - с файлами лучше всего работает веб сервер, когда речь идет о статике, когда как доставая каждый раз из базы данных вы все бонусы многопоточности убиваете.

Comments

[Saboteur]

Потому что хранить BLOB в своей монге, или хранить BLOB в огромном специализированном облачном хранилище, где для вас выделяют место, где все затюнинговано - разные вещи.
И не стоит путать удобство работы с файловой системой и блоб хранилищем.

[rPman]

Во первых, кто вам сказал что в сервисе майкрософт блобы не хранятся в файлах?

Во вторых, облачные технологии это не про эффективность работы, а про эффективность поглощения денег клиента. Облаку удобнее лимитировать доступ к данным через api чем давать полноценный доступ к файлам на диске