Консоль какого браузера лучше всего подходит для front-end разработки?

Question

[Crash]

Выбираю между Firefox и Chrome. У первого очень понравилась функция "Режим адаптивного дизайна". Какие еще есть преимущества и недостатки у консолей этих браузеров?

Answer 1

[Сергей]

Работать придется все равно во всех, если вас волнует такое понятие как кроссбраузерность. А так, на мой взгляд Хром как бы стандарт де факто :)

Comments

[Максим Васильев]

А firebug уже отмер?

Answer 2

[Андрей Голуменов]

firefox + firebug + firebug plugins
Эта связка уделывает все встроенные консоли и средства разработчиков.
И еще: ff + firebug в отличие от chrome + firebug позволяет заниматься отладкой кода для локальных файлов (file:///D:/temp/index.html)

Comments

[Сергей]

Мне не понять, зачем хрому firebug. Чем вас не устраивает стандартная консоль? 0о

[Андрей Голуменов]

@Hando для плагинов firebug-а же=)

[Сергей]

@Golumenov аааа, вон оно как... :)

Answer 3

[Сергей Мельников]

Chrome

Comments

[Crash]

аргументация будет?

[Максим Васильев]

ipse dixit!

[Сергей Мельников]

@Bandicoot может вам доклад на эту тему?

[Crash]

@mlnkv нет, спасибо. Достаточно пары слов о преимуществах

Answer 4

[Appp Zooo]

Хром Лиса и маленький Ие :) лучше оба, хотя бы для тестов. Лиса удобнее в плане js отладки, та и ошибок больше показывает без рутины в тайм-лайне. А хром как вебкит и все дела, та и баги разные у них. Отступы у мозиллы разные глючат иногда и префиксы всеравно же использовать.

Answer 5

[Денис Инешин]

Хром идеален для всего, для адаптивной верстки идеален фаерфокс. А дальше на вкус и цвет.

Comments

[Сергей Протько]

А чем режим адаптивного дизайна принципиально лучше эмуляции в хроме? Любопытства ради, я может просто упустил чего.

[Денис Инешин]

Попробуйте его и поймете

Answer 6

[GM2mars]

В Firefox Nightly появилась встроенная IDE для веб... - вчерашняя статья с хабра

Answer 7

[Lici]

К сожалению, хром. А к сожалению потому, что пишу с мака.

Comments

[indapublic]

Что не так с маковским хромом?

[GM2mars]

@indapublic Видимо как раз с хромом все в порядке, а вот у safari в этом плане дела не "фонтан".

[Lici]

@indapublic хром - отлично разрабатывает, но он под маком работает не так плавно, как сафари и батарейку жрет норм. и ОЗУ тоже.

А сафари классно и быстро работает, шустр, не требует флешплеера даже, защищен, экономит батарею, не грузит комп, но - там инструменты разработчика на порядок слабее. И проинспектировать код страницы в несколько тысяч строк с уровнем вложенности ~40 - проблема та еще.

Answer 8

[Юрий Лобанов]

Что мешает использовать и ту, и другую? Раз Вы находите и в той, и в другой плюсы (что чистая правда, обе хороши по своему, я имею в виду chrome и firebug).

Answer 9

[crantisz]

Ставлю выбор на firefox+firebug, тк только в нем удобно просматривать переменные, отправленные AJAX

Answer 10

[Максим Васильев]

В хроме нету прикольного чёрного оформления...