Чем делать резервную копию Windows?

Question

[krax1337]

Как организовать резервное копирование домашней системы с шифрованием и удобным доступом к файлам? Сейчас я копирую файлы на HDD перед переустановкой Windows, а если у меня сломается SSD, я потеряю данные.

Comments

[Dmitry Roo]

Ничем не бекаплю.
Если системный SSD умрет - пойду куплю новый в ближайшем магазине. Винда + IDE + Docker где-то за час устанавливаются.

[Newbie2]

Если ты про защиту данных - вполне себе хорошо работает штатная "История файлов". Единственное - обязательно нужно настраивать уведомления об ошибках в планировщике. Если нужно бэкапить системный диск - это к святому Акронису.

[Максим Ярошевич]

Файлы - на внешний накопитель с отдельным источником питания, или проще - в облако за небольшую плату, систему - на внешний диск, или второй диск в системе.

Answer 1

[Сергей delphinpro]

Важные файлы на яндекс-диске.
Рабочие проекты на гитхабе/гитлабе.
А саму систему нафига бэкапить? Она у меня на днях в первый раз за 8 лет рухнула. Ну накатил по новой и фиг с ней.

Comments

[mkone112]

У меня только привычние расширения для браузера ставить и настраивать - полдня(firefox их нормально не синхронизирует).

[pfg21]

mkone112, дык забекапь папки с настройками фаерфокса и будет тоби щастье.
заодно могешь забекапить что там фаер в виндовом реестре хранит.
хотя думаю для мультиплатформенности там ничего путевого не хранится.

[mkone112]

pfg21, ага, забекапь одно, забекапь второе, забекапь третье. А нафига? Три кнопки и у меня образ всей системы.

[pfg21]

mkone112, для образа системы надо перезагружаться, чтобы освободить раздел от работающей операционки и сделать бекап системного раздела.
файловый бекап кучи изменяющихся документов и настроек у меня срабатывает раз в сутки, в фоне, я его даже не замечаю.
п.с.: тоже начинал с бекапа разделов. до сих пор гдето валяется диск с акронисом :)

[mkone112]

pfg21,

для образа системы надо перезагружаться, чтобы освободить раздел от работающей операционки и сделать бекап системного раздела.

Чего? "Теневое копирование? Не, не слышал."

[Сергей delphinpro]

mkone112, хром сам все восстанавливает. но я пользуюсь оперой, а она подвела.

[mkone112]

Сергей delphinpro, мозилла точно в восстановление не умеет, флаги, и настройки расширений не сохраняются.

[pfg21]

mkone112, отличия бекапа системного раздела от бекапа файлов системы знаешь ?? :)
через теневое у меня кобиан аккурат и бекапит файлы, но только обычные файлы.
теневая копия не "золотая таблетка" и имеет свои минусы, к примеру файл виндового реестра теневое бекапирование может провести с неустранимой ошибкой,, ибо запись в него не атомарна.
а ты никак даже узнать не смогешь, что бекап битый...

[mkone112]

pfg21,

а ты никак даже узнать не смогешь, что бекап битый...

При любых условиях - пока не проведено интеграционное тестирование - бекап считается 100% битым.

[pfg21]

mkone112, "теневое копирование" файла в момент записи в него, создает файл с битой структурой.
причем отследить такое очень сложно, особенно для динамически изменяемых файлов.
файл реестра конечно не индекс активно задроченной базы данных :) но вариант поймать его битым не равен нулю, а это считай битая система...
поэтому системный раздел таки лучше бекапить в офлайне.

[mkone112]

pfg21, последний раз повторяю - 1) Интеграционное тестирование 2) Большинство систем бекапа делают его в фоне. Проблема надуманна.

Answer 2

[Виктор]

Стратегический бэкап - это образ системного диска C с помощью Norton Ghost и/или Acronis TI примерно раз в полгода. При этом вся пользовательская инфа у меня перенесена из системы на диск D (и ещё много чего туда перенесено), так что образ получается компактный и при нужде разворачивается недолго.
А в тактическом аспекте я надеюсь на точки восстановления, создаваемые ОС автоматически (под них выделил 8% объёма диска С).

Comments

[pfg21]

правильно :) разделяй и властвуй.

только учти: точки восстановления умрут вместе с железом носителя, так что абсолютно им доверять не стоит.
дополнить ежедневным или хотя бы еженедельным файловым инкрементальным бекапом на стороннее хранилище (хотя nas, хоть облако) и всё будет самолет.

[fpir]

Да, на точки восстановления не много надежды. Я-бы, коль зашла речь про Acronis - настроил автоматический бэкап почаще, раз в месяц. например, и переписывал-бы его. Но один бэкап - как то стрёмно, поэтому 3 бэкапа раз в месяц после создания 4го - самый старый удалять. Как-то так. А стоп, точно так у меня и настроено)
А важные файлы бэкапятся в другое место по схеме дед-отец-сын ежедневно.

Answer 3

[Developer]

B windows есть встроенное архивирование. Она даже надоедает постоянными попапами с требованием бэкапов.
Поделись секретом, как ты это отключил?

Comments

[krax1337]

Не очень доверяю этому решению, хотелось бы либо недорогое проприетарное ПО, либо opensource.

[krax1337]

Developer, спасибо за ответ!

[Максим Гришин]

Developer это которое? Я пользуюсь встроенной штукой под названием "История файлов", которая попапы не выдает, а отключается в панели управления.

[mkone112]

Поделись секретом, как ты это отключил?

Галки в панелях интерфейса. Ищется интуитивно.

B windows есть встроенное архивирование.

Помню пробовал им какое-то время пользоваться. Места они жрали слишком много. Да и вроде какие-то еще проблемы были. Может уже пофиксили.
Максим Гришин, это не то. Тс спрашивает бекап системы.

Answer 4

[Hemul GM]

Cobian Backup. Старое, проверенное средство. Поддерживает теневое копирование. Работает стабильно и не мешает работе. Много настроек. От планировщика, до событий и запуска скриптов до и после архивации.

Бекапил так бд mysql через него, вызывая скрипт дампа базы и архивируя потом. Ну и не считая бекапа простых каталогов.

Помимо этого, смерть SSD - это не конец данным. Смерть SSD - это невозможность изменить более данные на носителе. А читать их можно без проблем. Так что, когда умрёт SSD, идёте, покупаете новый, клонируете старый без проблем и продолжаете работать. Но бекап всё равно стоит делать, т.к. умереть он может не только от старости.

Comments

[Hemul GM]

Юрий, но это вероятно проблема не с деградацией самих чипов памяти, а проблема с контроллером. (хотя возможно, на фоне проблем с чипами памяти)

[Hemul GM]

John Smith, хм, а об этой "тонкости" не знал. Нудо будет свои твердотелы проверить на подобный мод

[Hemul GM]

Юрий, а я что в комментарии написал?

[Hemul GM]

Юрий, где здесь противоречие?

[mkone112]

Помимо этого, смерть SSD - это не конец данным.

Только если износились ячейки. С нормальным ssd при типовом использовании - это крайне маловероятно. А вот сдохший контроллер - прощайте данные(ну или готовь кошелек).
John Smith,

Но какие? Все?

Это больше не от контроллера или линейки зависит, а от производителя который поставит соответствующее тз при написании прошивки. Все нормальные диски примерно так и помирают по памяти. Невозможность считать данные при живом контроллере и мертвой памяти не имеют только совсем дешманские диски, которые ближе к флешкам чем к ssd.

Answer 5

[Vadim]

Veeam Agent'ом на внешний сетевой диск.

Comments

[mkone112]

А как у него сейчас с занимаемым местом? Пару лет назад пробовал - так бекапы были даже здоровее чем делал windows backup.

[Vadim]

Дык кмк от содержимого зависит, насколько оно может жаться. У меня full получается незначительно меньше объёма исходных данных. Плюс инкременты ещё.

Answer 6

[Saboteur]

юзаю консольный winrar + крон (бесплатный nnCronlite под винду) для создания бэкапов и SyncBackup для синхронизации с внешним диском

Answer 7

[Денис _______________]

Домашняя Windows у меня виртуалка на хосте с ProxMox, поэтому бэкап, как и разворачивание делаю средствами гипервизора, т.к. это проще, удобнее, надежнее.
Примерно так это выглядит
https://m.youtube.com/watch?v=wjlmWHJiEug
Важные данные в Raid10 с бэкапом средствами винды на соседний диск рядом...

Answer 8

[CityCat4]

Ничем :)

Документы на сети на серваке с RAID10. Остальное бэкапить - накуа? Винду? Игрухи? Если система рушится - проблема будет не в потере данных, а в необходимости все заново.

Comments

[nidalee]

Потеря настроек какого-то софта иногда бывает неприятнее потери всей остальной системы. Поэтому бэкап appdata - очень полезная вещь бывает.

Answer 9

[nidalee]

Папка пользователя, включая %appdata% - ежедневно дифференциальный бекап через Macrium Reflect.

История файлов и прочие средства Windows работают местами лучше - можно настроить непрерывный бекап, не по расписанию - но он имеет свойство молча дохнуть (например, сетевая шара отвалилась, потом вернулась, а бекапы уже неделю не делаются - "проверьте настройки", ну класс), поэтому не вариант.
Acronis пробовал, но у них какая-то абсолютно упоротая схема работы контейнеров - у меня недавний полный (!) бекап ругался на то, что не может найти соседа чуть ли не годовалой давности - в итоге опять же без бекапов остался...

Answer 10

[Константин Цветков]

Руководство.

Answer 11

[lagudal]

Последние лет 10 для системы ничем. Раньше, особенно когда сам учился и много экспериментировал, то Acronis - было очень удобно и быстро.
Важные данные - по облакам, дропбокс, google, yandex. Сильно важные - дублирую.

Answer 12

[Yan]

Вот тебе бесплатный
и который на уровне acronis, если не лучше

https://www.aomeitech.com/aomei-backupper.html

Answer 13

[mkone112]

Много чего пробовал:
Acronis - запарывал часть бекапов, возможно потом это починили, но осадок остался.
Paragon - отваливался при обновах винды
Windows backups - жрал тонны места, можно конечно жать, и даже на лету - но получается либо долго, либо емко
Veeam agent - жрал дофига места(просто поразительно дофига).
Aomei - пользуюсь сейчас. Места жрет мало, есть инкременты, пока не зафейлил ни один бекап, есть бесплатная версия.
Плохо помню:
Norton Ghost - имел какие-то баги.
Так-же пробовал еще кучу софта - но уже конечно не вспомню.

Comments

[Saboteur]

northon ghost имхо сильно устарел, он рулил во времена win9x, но потом что-то уже не то.
Acronis - странно, один из лидеров, и вроде хорошо умеет в разные файловые системы
Veeam - сам агент жрал много места или бэкапы? вроде как прям тоже лидер.

[mkone112]

Saboteur,

Acronis - странно, один из лидеров, и вроде хорошо умеет в разные файловые системы

Он хорошо работал в 99% случаев. Всего лишь. Он мог сделать бекап, сказать что он в норме, а затем его не развернуть, при этом он мог перестать делать теневые копии после крупных обнов винды, и бекапы были крупнее чем у конкурентов. И формат архивов мне вроде не нравился, тот-же windows делает бекапы в vhd которые можно посмотреть чем угодно, а у акрониса проприетарный формат. Вроде были еще какие-то проблемы, но я уже не вспомню.

Veeam - сам агент жрал много места или бэкапы? вроде как прям тоже лидер.

Бекапы, бекапы. У них была пара тикетов по этому поводу. Пару лет назад, вообще был баг - бекап мог быть больше самого раздела на порядок(нет, я не ошибся - именно на один порядок). Сейчас думаю уже закрыли(надеюсь).

Answer 14

[Andrey Lutsenko]

Veeam Agent fir WIndows Free.
За глаза хватает. Может как системный диск, так и комп целиком.
На другой диск, на сетевую шару. Несколько раз уже выручал, когда в офисе у пользователей грохались диски. Обратное восстановление - с флешки, на которую установлен вееамовский рекавери.