Как работает GPL при выпуске встроенного (embedded/IoT) оборудования?

Question

[Сергей]

Приветствую!
Я не совсем понимаю, как должны применяться GPL и Apache лицензии, если товаром выступает оборудование и ПО отдельно не поставляется, а продукты с открытыми лицензиями используются при разработке прошивки. В каком случае я должен обязаться предоставить исходники конечному пользователю? Основных вариантов два:
1. Используется RTOS под открытой лицензией, остальное пишется самостоятельно.
2. Используется библиотека под открытой лицензией, остальное пишется самостоятельно под bare metal.
Понятное дело, публиковать самостоятельно написанный код публиковать не хочется.
Заранее спасибо за ответы и за то, что Вы воздержались от криков "нельзя брать, не давая взамен" :)

Comments

[Василий Банников]

Ну как минимум надо явно указать, что ты используешь RTOS и ту открытую библиотеку.
В случае с FreeRTOS не придётся открывать исходники и патчи, тк она идёт под MIT лицензией.
Apache лицензия вроде тоже не обязывает открывать исходники.
GPL зависит от конкретной версии, но если обсуждать самую злую - тебе надо передать исходники покупателю девайса.

[Сергей]

Василий Банников, У меня главные непоняки с определение "выпуск программного продукта": не очень понятно, является ли необновляемое и не модифицированное конечным пользователем встроенное ПО собственно продуктом.
Я хотел использовать RIOT, у них LGPLv2.1. Вроде тоже надо.

[Армянское Радио]

Сергей, LGPL - линковаться с ней можно, модифицировать нельзя, если модифицировали - должны предоставить клиентам свои модификации.

[Василий Банников]

Сергей, с LGPL всё не так страшно. Она позволяет линковать не-LGPL софт с собой

Answer 1

[Армянское Радио]

Если коротко - читайте (лучше английские, русские переводы не имеют юридической силы) тексты всех лицензий, там все подробно написано.

Apache очень свободная лицензия, с ней проблем не будет.

Если вы в своем продукте используете ядро Линукса, вам следует дать возможность пользователю разблокировать загрузчик - тут все как с андроидами.

Номер два - не годится, если библиотека под GPL. Вы не можете в соответствии с GPL линковать свой закрытый продукт с GPL кодом.

Это не значит, что его (ваш проприетарный код) нельзя запускать на Линуксе, но, например, использовать в нем библиотеку GSL, которая поставляется под GNU вам запрещает сама GPL (пока код не обубликуете).

Ищите библиотеки с лицензией LGPL, с ними можно линковаться и не публиковать исходники.

Comments

[Сергей]

У меня вопрос что является "выпуск программного обеспечекния": единицей продажи ПО не является, даже не программно-аппаратный комплекс. То есть если продукт использует внутри себя copyleft-ПО, например, GPLv3, его втроенное ПО подпадает под GPLv3, даже если пользователь не имеет возможности и обязанности обновлять или модифицировать прошивку?

[Армянское Радио]

Сергей, да, есть прецеденты

Если продукт использует GPL внутри себя, вы должны предоставить пользователю возможность запускать на нем модифицированную прошивку, вот в чем казус.

[Сергей]

Спасибо, уходим на MIT/Apache :)