пока между нами не встали туповатые айтишники, банящие IP по локации.Это разве признак тупости?
имея в своей структуре контроль ошибок и готовые пакетыА, простите, TCP разве не имеет? Если так подходить, то получается весь глобальный интернет надо в VPN заворачивать. Не?
VPN на длинном участве как раз позволяет избежать задержек.Как именно? Можете описать принцип?
VPN решает эти вопросы самостоятельно, имея в своей структуре контроль ошибок и готовые пакеты, которые через NAT будут отдаваться клиентам.Так контроль есть в протоколах выше уровнем, зачем два раза делать одно и то же?
понятно это станет только у клиента, которому VDS просто будет отдавать полученное и передавать принятое.Ну да, учитывая небольшой процент потерь это не проблема. А если потери будут большие - VPN проблему не решит. По факту получается простое дублирование функций.
что быстрее - запросить данные после их потери еще раз на полном участке или на 2/3 длины маршрута?Конечно чем раньше тем лучше - теоретически. Но на практике есть накладные расходы - и в данном случае накладные расходы гораздо больше чем выгода.
Но нашел жалобы, что выдают IP из московских подсетей, хотя пишут что сервера в Амстердаме. Так вообще может быть?Конечно.
Ну я с веб панелями малознаком, но думаю из любой есть доступ к командной строке. Поэтому можно настроить без проблем.
Не бывает ли таких VPS, чтоб прямо с веб-панели управления можно было iptables настроить?