Возможно ли присвоить локальной папке произвольный сетевой путь?

Question

[bonmucho]

Есть две сети, 192.168.200.0 и 192.168.100.0. Они соединены друг с другом через VPN.
Из сети 100 нужно иметь доступ к папке внутри сети 200, это работает через VPN, но медленно.

Возможно ли создать локальную папку, лежащую внутри сети 192.168.100.0, но которая будет доступна из сети 192.168.100.0 по адресу сети 192.168.200.0?

Т.е. сделать внутри компьютера на Windows папку, которая будет доступна по любому сетевому пути, который к нему можно будет присоединить и чтобы сетевой путь был не внутри локальной сети этого компьютера. И чтобы это правило маршрутизации было приоритетным.

Т.е. это должна быть такая локальная копия сетевой папки, доступная с компьютера по тому же адресу, что и сетевая папка. Я знаю, что в Windows есть автономные файлы для сетевых расположений, но они работают не так, как хотелось бы.

Answer 1

[Alexey Dmitriev]

Для решения проблем с доступом к данным через медленные каналы можно использовать:
1. Branchcache (в server или serverless режиме)
2. DFS\DSF-R

Answer 2

[АртемЪ]

Возможно ли создать локальную папку, лежащую внутри сети 192.168.100.0, но которая будет доступна из сети 192.168.100.0 по адресу сети 192.168.200.0?

Вообще к папкам обращаются по имени.
Что мешает резольвить имя в нужный адрес?

сделать внутри компьютера на Windows папку, которая будет доступна по любому сетевому пути, который к нему можно будет присоединить и чтобы сетевой путь был не внутри локальной сети этого компьютера. И чтобы это правило маршрутизации было приоритетным.

А если по нормальному выразить мысль?
Это какое-то нечитаемое месиво.

должна быть такая локальная копия сетевой папки, доступная с компьютера по тому же адресу, что и сетевая папка

С помощью имени вы можете куда угодно перенаправлять трафик, на любой IP адрес.

Но для чего делать локальную папку я честно говоря не пойму - как вы ее синхронизировать будете с основной?
По нормальному - branchcache настраивайте и никаких проблем с узким каналом, и велосипедов с дублированием папок.

Comments

[bonmucho]

Думал синхронизировать папки с помощью syncthing. В папках лежат ресурсы типа изображений и тяжелых 3д моделей.

[АртемЪ]

bonmucho,

Думал синхронизировать папки с помощью syncthing.

Корявый велосипед.

Используйте branchcache - нативное, работает хорошо. Для таких целей самое то.
branchcache синхронизирует не файлы, а блоки - если вы изменили десяток байт в файле размером в 5гигабайт, то передаваться будет не 5 гигабайт, а сотня килобайт.
Нормально решены вопросы коллизий при синхронизации и при одновременной работе.

Answer 3

[nApoBo3]

Вы очень сумбурно описываете задачу:

Можно ли сделать папку на сетевом устройстве в сети 192.168.100.0( вероятно /24 ) доступную по адресу 192.168.200.0.
Да можно, способов несколько, первый это nat для конкретного адреса и обратно, второй просто разместить в сети 192.168.100.0 устройство с адресом из сети 192.168.200.0 и корректно прописать маршрутизацию на роутере.

Можно ли сделать удаленную папку с медленным каналом быстрее.
Да можно, способов тоже несколько, все они завязаны на кэширование.
1. Автономные папки.
2. BranchCache ( требует серьезной и дорогой win инфраструктуры )
3. Синхронизация хранилищ, протокол зависит от того, что хранилища поддерживают.

Нужно ли все это вообще делать очень большой вопрос.
Если папки между собой не реплицируются, вероятно нужно два разных пути, иначе у вас одни и те же файлы, доступные по одному и тому же пути, будут иметь разные версии, это очень "бажно" и может иметь множество не желательный последствий которые крайне сложно отладить.

Comments

[bonmucho]

Я понимаю, что очень сумбурно всё описал. Спасибо за ваш ответ!
BranchCache вроде похож на решение моей проблемы.

[АртемЪ]

nApoBo3,

BranchCache ( требует серьезной и дорогой win инфраструктуры )

Это почему?
Чего там серьезного и дорогого?

[nApoBo3]

АртемЪ, насколько я помню для branchcache требует enterprise версии windows и есть ограничения на сервер. Плюс по идее вам нужен контроллер домена в филиале, иначе как он ближайшее хранилище выбирать будет.

[АртемЪ]

nApoBo3, Ну такое вроде было только на семерке.
А вообще - если локальные политики можно запустить, то будет работать, поэтому всякие там хоум и бэйсик эдишн конечно идут лесом.
А проф, энтерпрайзы и ультимэйт - все работает.

По поводу сервера - во первых он не обязателен.
Там любой клиент может быть сервером. Смысл сервера только в его выделенности - опять же есть сервер ну хорошо, можно ни на нем настроить локальный кэш который будет доступен, там им можно управлять.

Домен не нужен вообще.
В смысле домен это круто и удобно рулить множеством компьютеров, но конкретно для данной технологии он вообще никак не нужен.

Поэтому на среднестатистической инфраструктуре все заработает.
Если там одни урезанные бэйсик версии стоят - ну тогда конечно.

[nApoBo3]

АртемЪ,
"А проф, энтерпрайзы и ультимэйт - все работает."

https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows-server/ne...
"В следующих операционных системах BranchCache не поддерживает функции HTTP и SMB, но поддерживает функции BranchCache BITS. - Windows 10 профессиональная, только поддержка BITS - Windows 8.1 Pro, поддержка BITS - Windows 8 Профессиональная, только поддержка BITS"

Насколько я понимаю это без SMB.

На счет AD, я это делал только на стенде и достаточно давно( server 2008 ), он был нужен для определения ближайшего сервера через сайты, возможно сейчас это работает как-то иначе.
В без серверной версии, опять таки это было давно, оно работало примерно как торрент, но все равно нужен был минимум один сервер( но не нужен был сервер в филиале ), при это в "кэш" попадали, только файлы востребованные другими пользователями того же филиала, если файлы в этом филиале больше никому не нужны или часто меняются, эффекта не будет.
Не очень понимаю как он будет определять где брать кэш без домена и поймет "границы" медленных каналов, если вы поясните как это работает на актуальной версии windows, я буду вам благодарен.

Answer 4

[Drno]

В случае пропадания инета - будем иметь разные версии файлов...
Может тогда уж поднять облачное хранилище? Тот же nextcloud можно очень быстро завести... он и отсинхронит Вам обе папки

Answer 5

[TheBasta]

Удобный инструмент синхронизации папок между компьютерами https://syncthing.net
Пользуюсь уже несколько лет, отличные результаты.
Надо только выключать мониторин изменений папки, если в ней много файлов, иначе будет тормозить.