Где можно посмотреть официальную статистику популярности операционных систем Linux?

узость вашего взгляда весьма умиляет.

pfg21, видимо вам заняться нечем.

Sanes, угу, сижу вот и думаю какой из вами перечисленных дистров на soho-router поставить :)

Sanes, есть довольно популярные дистрибутивы, которые нельзя отнести ни к Debian-based, ни к Fedora-based. Например, ALTLinux сочетает собственную пакетную базу rpm и пакетный менеджер apt. А уж о всяких Gentoo с ebuild'ами и Arch с pacman/aur я уж и не говорю. Ну тот же Alpine или OpenWrt со своими собственными пакетами и пакетными менеджерами довольно известны...

И это только очень известные дистрибутивы.

Поэтому люди не просто так констатируют узость мышления.

shurshur,
Alt-Linux rpm-based в качестве установщика пакетов использует apt-rpm, т.е. только apt-get, команда apt в нем не работает, хотя ребята запилили пакет с алиасами на apt. Через epm часть софта ставится из deb пакетов. Однако Alt Linux свою историю ведет от Mandrake Linux, который начинался как RHEL+KDE. Еще apt-rpm есть в Vine Linux и PCLinuxOS. Первый ведет историю от RHEL, второй от Mandrake/Mandriva Linux.

Денис _______________, не RHEL, а RH. Когда-то существовал такой дистриб (бесплатный), наследником которого является Fedora. Но даже так, Mandrake не был основан непосредственно на пакетной базе RH, он сильно от неё отличался, и там даже пересборка srpm от RH и других rpm-дистрибов была с большим количеством бубна. ALT давно уже имеет свою пакетную базу Sisyphus, когда-то утверждали что она весьма неплохая и содержит дофига пакетов, но я не в курсе насколько хорошо её нынче ведут, да и у Fedora с тех пор тоже пакетная база сильно выросла.

Есть ещё и SUSE, который тоже на rpm-пакетах, но своих.

Если лезть в формальное родство и происхождение, то можно долго увязнуть в холиварах. Но простейший критерий тут всё же другой: грубо говоря, можно ли ставить один пакет в разные дистрибы. И вот в debian/ubuntu и их клоны часто можно спокойно ставить .deb-пакет, а вот с .rpm это часто работает очень хреново даже на близкородственныз дистрибутивах - не говоря уже о совсем различных.

Поэтому - нет, я не согласен, что rpm-based дистрибутивы это что-то одно и единое. Это только в мире deb-based работает (и то не всегда).

Ну и в целом никуда не девается претензия к тому, что все дистрибутивы намеренно сводятся к rpm-based и deb-based с отрицанием огромного зоопарка других пакетных менеджеров и вообще подходов (например, Elementary OS изначально основана на Ubuntu, но оперирует приложениями flatpak вместо deb-пакетов).

Ага, щаззз. Их основных шесть, а уж производных сотни.

Слака, дебиан, шляпа, зюзя, гента, арч. Это не считая всевозможного дикого зоопарка малоизвестных дистрибов, которые суть помесь жабы с мотоциклом.

Да, я еще LFS забыл

А как же Arch Linux?!

Хоть и не так популярен, зато, как Ролс Ройс - ручная сборка, надёжность, неубиваемость, самый обширный репозиторий, самые новые пакеты, шикарный WiKi, шикарный Форум, нет не решаемых проблем, если таковы возникают по криворукости и т.д., и т.д...

Выбор настоящих Linux-ястников!

Ни один другой дистр не сможет похвастаться такими возможностями!

shurshur,

Поэтому - нет, я не согласен, что rpm-based дистрибутивы это что-то одно и единое.

Если честно, то я этого не понимаю, почему у потомков Debian'а обычно с совместимостью установки из deb-пакетов обычно все в порядке, из-за чего их даже тащат в не Debian совместимые дистры Линукс, а у rpm-based в этом вопросе как-то уныло.
Что касается менеджеров/установщиков, они давным дано откомпилированы под все популярные дистры, если мне приспичит я могу на тот же Debian установить dnf/yum
https://packages.debian.org/bullseye/dnf
pacman
https://github.com/icy/pacapt
и ставить через них deb пакеты, как Альт ставит через apt-get/dpkg rpm пакеты у себя.

например, Elementary OS изначально основана на Ubuntu, но оперирует приложениями flatpak вместо deb-пакетов

Ubuntu тоже когда-то умела во flatpack, хотя может подойдет пакет для Dtbian'а? Это вопрос настроек дистра и его пакетной базы/потенциально совместимого софта, только и всего. Тот же Debian требует больше телодвижений, по сравнению с Ubuntu например, по настройке для работы на десктопе для обычного юзера. Однако они оба прекрасно работают.

я на убунту одну програмку из rpm ставил. вручную через мс "входил" в рпм и бинарь с конфигами закидывал по нужным путям, плюс доустанавливал необходимые билиотеки. все прекрасно воркало :)

deb rpm и прочия это ж прост пакет установки.
а флат снап и иже с ними несколько другое, это системы виртуализации приложения. отрыв приложения от системы дабы не мучить себя библиотечными депенсиями.
nixos та же фигня, просто в ней подошли к депенсям "с другой стороны".

вообще все эти замудрения с дистрами глупость и пиписькомеряние - "инструмент должен выбираться под работу".

Денис _______________, flatpak убунта и сейчас умеет, можно поставить и использовать.

и ставить через них deb пакеты

Есть даже alien для конвертации пакетов, хоть и работает по технологии Plug&Pray. Но вот например oracle sqlclient из rpm в deb хорошо конвертится и ставится.

у rpm-based в этом вопросе как-то уныло

В первую очередь потому что нет одного "корневого" rpm-based дистрибутива. Все deb-based основаны на Debian, который, в свою очередь, является и носителем пакетной базы почти всего что есть для во всех других дистрибах. В rpm-based же у каждого условно корневого дистриба (RH, Suse, ALT итд) пакетная база своя уникальная.