Есть ли какие либо права на ПО у заказчика?

если в кратце, то ПО принадлежит и заказчику и исполнителю. А вот степень принадлежства сможет выявить суд.
Т.е. если судебно разбираться начнут - то выявят, что заказчик не украл ПО, не присвоил, а именно являлся заказчиком и платил деньги за его разработку (хоть и документов и договоров нет). Т.е. ПО уже не может принадлежать одному лишь исполнителю. И дальше уже будут искать способы как это все поделить.

iBird Rose, в процессе этих выяснений и заказчик, и исполнитель будут однозначно квалифицированы как лица, уклоняющиеся от налогов - что обоим совершенно не впилось. Так что про решение проблемы в судебном порядке нет смысла и рассуждать.
Да и вообще юридически вопрос не стоит за отсутствием документов (документы о переводах "черноты" физическому лицу - это не то, с чем идут в суд).

Adamos, Не факт, это доказывается сложнее, мб и суд обязан передать дальше на разбирательство в налоговую, но не факт что они за это возьмутся.

Adamos, если исполнитель физлицо, и период сдачи отчетности / уплаты налогов еще не завершился, то ему ничего не грозит. Раз в год ведь физик подает декларацию и уплачивает налоги. Отсутствие договора и тд никак не могут создать в данной ситуации проблемы, сами по себе. Вот если уже прошло больше года, доход не был задекларирован и налоги не были уплачены - вот тогда другой разговор.

Игорь Воротнёв, см. ниже - про незаконную предпринимательскую деятельность. Налоги налогами, а законно оказывать профессиональные услуги без трудоустройства или договора физлицо не может.

Adamos, Мб в РФ, у нас с этим уже упростили.

Игорь Воротнёв, это как минимум странно, поскольку лазейка насчет ухода от налогов тут открывается шириной с Золотые Ворота.

Adamos, если физлицо получает доход - от аренды земли или недвижимости, от торговли на бирже, от предоставления каких-то услуг, дивиденды от ценных бумаг, проценты по депозитам и еще от тысячи других возможных действий, то оно (физлицо) должно декларировать свой доход и уплачивать налоги с него в установленном порядке. Налоги немаленькие получатся, поэтому выгоднее регистрировать ФОП и становиться на единый налог. Будучи ФОПом с идеальной налоговой историей тоже можно получать параллельно доход как физлицо, одно другому не мешает. Уплата налогов в любом случае дело важное и обязательное, а уход от оплаты налогов - наказуем. И, кстати, у юрлиц (а особенно у ООО, по-нашему ТОВ) возможностей ухода от налогов сильно больше.

О каких лазейках вы говорите? Можете привести пример?

Игорь Воротнёв, очевидно, о физлице, которое никак не оформляет то самое оказание услуг, получая гонорар "чернотой". Официально являясь безработным или наемным работником с копеечной зарплатой типа сторожа.

Adamos, так НДФЛ считается просто от любого дохода, независимо от его источника (точнее от формы/источника зависит налоговая ставка). Оформление не является обязательным, формула максимально простая - физлицо получило сумму Х за период Y, должен уплатить налог в размере Z. Все, точка. Нету здесь понятия черноты, от слова совсем. Неуплата налогов (независимо от источника дохода) это отдельный разговор. Например, среди видов доходов физлиц есть такое "Доходы граждан, полученные от осуществления независимой профессиональной деятельности" - и это абсолютно законно (по крайней мере сейчас в Украине, как и во многих цивилизованных странах). Почитайте вот тут к примеру. "Незаконная предпринимательская деятельность" - это ведение систематичное ведение бизнеса. Это те виды деятельности, где нужны разрешения и лицензии, это торговля и производство, и тд. В то же время, совершенно законным является так называемая "независимая деятельность". Законом она определяется как

независимая профессиональная деятельность — это участие физического лица в научной, литературной, артистической, художественной, образовательной или преподавательской деятельности, деятельность врачей, частных нотариусов, адвокатов, арбитражных управляющих (распорядителей имущества), аудиторов, бухгалтеров, оценщиков, инженеров или архитекторов, лица, занятого религиозной (миссионерской) деятельностью и т. д. при условии, что они не являются наемными работниками или физлицами-предпринимателями, и используют наемный труд не более четырех физлиц.

Вот еще пояснение от юриста:

Фрилансеру нет нужды регистрироваться в качестве субъекта предпринимательства — он оказывает услуги или выполняет работы на основании гражданско-правового договора. Причем, как правило, заказчиком является субъект предпринимательства — налоговый агент, который и должен удержать и перечислить все налоги и сборы. Если же заказчик налоговым агентом не является (например, иностранная компания), фрилансер сам подает годовую декларацию и платит налог как физлицо

.
Другое дело, что налоговая ставка в таком случае будет выше, чем если бы фрилансер оформился как ФОП (ФЛП) на единой ставке 5%. То есть, регистрация лишь позволяет платить меньше налогов. Но не является обязательной.

Отсутствие договора у автора вопроса может вызвать неудобства. Впрочем, устный договор тоже признается и имеет силу, а если есть какая-то переписка (почта, скайп), то этого достаточно. Поэтому, если фрилансер задекларирует доход и уплатит налоги - он чист перед законом, даже будучи физлицом. Это сейчас так в Украине.

Игорь Воротнёв, с трудом представляю, как юрлицо может перечислить деньги физическому на основании устного договора. И с чего бы физлицу этот доход вообще декларировать в полном размере, если он нигде официально не оформлен.
В законах, понятно, "нет понятия черноты". Она в уголовном кодексе :)
Впрочем, я и в РФ не юрист и не бухгалтер. По Украине тем более судить не берусь.

с трудом представляю, как юрлицо может перечислить деньги физическому на основании устного договора

Элементарно. Выставленного физлицом счета сейчас достаточно. Юрлицо оплачивает сумму по счету + НДФЛ + ЕСВ.

с чего бы физлицу этот доход вообще декларировать в полном размере

С того что это доход физлица, который по закону облагается налогом на доход физлиц. Выбора нет. Деньги на счет физлица пришли ("засветились") - декларируй и плати налог.

если он нигде официально не оформлен

Не имеет значения. Законом не запрещено.

В законах, понятно, "нет понятия черноты". Она в уголовном кодексе :)

Это другое. Неуплата налогов наказуема. Получение нала в конверте и недекларирование - наказуемо. Предоставление услуг в рамках закона с последующей декларацией полученного дохода и уплатой налогов - НЕ наказуемо.

Еще раз, сведу к простой формулировке. Предоставлять определенные услуги физлицо юрлицу может. Получать доход физлицо может. Все законно. Единственный нюанс - доходы необходимо декларировать и уплачивать налоги. Работа и получение дохода - законны. Неуплата налогов - незаконны и наказуемы.