Сергей Протько: Яндексовская позиция. "Если у 90% населения завирусованы компьютеры, значит мер безопасности можно не предпринимать. Если немногие смотрят на URL, значит никакая информация кроме домена отображаться не должна". Предвидел, что в качестве контрпримера будет упомянута Wiki. Но можно вспомнить как "красиво" выглядят URL encoded пути, скопированные в текстовый файл.
И да, все еще есть люди, которые все еще работают с URL руками, переходят на каталог выше, набирают известный путь, постоянно бросают взгляд на путь в адресной строке браузера - это создатели Рунета, а пользователи все-равно не будут ничего понимать никогда. Это скорее не технический вопрос, а вопрос безопасности и следования грамотным традициям. Нормальный URI - только латиница, цифры, дефисы и подчеркивания. И точки для расширений. Все.
superflou: насчет ссылок уже не помню, но ТиЦ вырос за счет других припарок и значительно позже. Просто за средний тариф заказывать не нужно, но думаю и с высоким обстоит что-то подобное. Нужно упомянуть, что покупаются не ссылки, а именно обмен ссылками. Т.е. на сайт устанавливается скрипт где появляются линки на сайты, разместившие вас.
Rusnire: потому что Джумла - отстой. Проблемы с безопасностью, проблемы с интерфейсом админки. Но если вы лучше знаете именно ее, то значит выбора нет.
Мне кажется, автор вопроса спрашивал не про написание очередного фреймворка, а использовать ли свои стили вместо Bootstrap'а. В этом случае однозначно положительный ответ. Но можно и повырезать код через uncss, если сильно привык к нему.
berezuev: В Windows XP браузер спокойно обновляется до IE8. А с таким подходом желаю удачи с поддержкой совместимости, еще IE6 до кучи впишите, ведь ноль целых хрен десятых клерков мучается.
Ход мыслей верный. И даже медиа-запросы не режутся фильтрами ЖЖ. Однако без нормального вьюпорта они бесполезны. У топовых блоггеров ровно та же проблема - кое-кто решает проблему отображением крупного текста везде.
