Sergei Nazarenko: кроме SASS есть еще Jade. Оба делаем на индентации в два пробела и получается красота.
Ваш пример просто выбьет ошибку, т.к. отступ идет раньше объявления селектора. Как сказал выше, я бы не стал навязывать под таким соусом: что синтаксис scss для всех, а особенно для профессионалов. Иначе это обычная манипуляция общественным мнением. Вот чуть подробнее почему стоит попробовать синтаксис SASS: https://youtu.be/-Z3qznaE9vc (англ.)
Sergei Nazarenko: да, по терминологии согласен. Но все-равно эта совместимость нафиг не нужна. Только для новичков, что хреначат копипастой. Лично мне больше нравится синтаксис SASS. Да и в принципе второй синтаксис можно заменить и Less.js и плагином PostCSS, так что я бы не назвал это киллер-фичей, которую нужно рекомендовать всем без разбора.
Sergei Nazarenko: небольшой офтоп, но мне 8.1, вышедшая при Балмере внешне понравилась больше, чем десятка вышедшая при индусе. Людей подсадили на Винду очень крепко. Виной этому низкий порог вхождения - сажают дурака за ПК и говорят - на, держи мышку, тыкай.
web-quest3: ну рисовать - это одно, а немного исправить - это другое. Значит необходимо знание графических программ на среднем уровне. Плюс общее понимание хорошего дизайна - этому можно научиться даже если вкуса нет.
Nikola24: И что же помешает говнокодить при таком подходе. И почему нельзя в перерывах заниматься херней? У каждого свой стиль работы. Это извращение под названием вуайеризм.
Ваш пример просто выбьет ошибку, т.к. отступ идет раньше объявления селектора. Как сказал выше, я бы не стал навязывать под таким соусом: что синтаксис scss для всех, а особенно для профессионалов. Иначе это обычная манипуляция общественным мнением. Вот чуть подробнее почему стоит попробовать синтаксис SASS: https://youtu.be/-Z3qznaE9vc (англ.)