Константин Фролов: отлично, что появился способ обновить старушку, но это все-таки предназначено для древнего оборудования с древним софтом. А не для того, чтобы накатывать XP на машины.
Sanes: это было единственное обновление против нашумевшего вируса. Наверное, для всяких АЭС в Японии и австрийских муниципалитетов, которые еще не перешли на современные ОС.
darofonom: чисто логически оно и не должно поддерживать два вида подсветки. Сейчас какой синтаксис выставлен (в правом нижнем углу)? PostCSS? PostCSS вообще не включает в себя по-умолчанию ничего - нужна подстветка CSSNext.
Если по конфигурации все устраивает, но жутко бесит подстветка - меняйте редактор. Есть Atom, VS Code и другие. А еще есть замечательные IDE от JetBrains.
MaxKorz: помню мне кто-то кидал на Тостере копипасты с официального сайта sass-lang.com, при этом не понимая смысла написанного. Сейчас ровно тот же случай.
А если вы имеете дословный смысл слова "больший", то да, синтаксис лаконичный и приятный, без этого замарачивания с фигурными скобками и точками с запятыми.
darofonom: с наступлением школьных каникул как-то увеличилось количество неадекватных пользователей, начинающих хамить в комментариях, если они что-то не поняли. Это не филиал Ответов Mail.ru.
По вопросу: не нужно смешивать PostCSS и Sass. Есть хороший трюк - прогнать уже скомпилированный из Sass файл autoprefixer'ом (а в самом .scss не указывать никаких префиксов), но синтаксис не нужно смешивать.
Еще очень сильно смущает 35-я строка - что здесь делает HTML?
Если вам реально не нужен Sass и нравится CSSNext, то используйте PostCSS Nested.
MaxKorz: Если исходники бутстрапчика доступны как Scss, то и подключаются они как Scss. При этом спокойно используется пользовательский Sass в отдельных файлах. Я неспроста сравнил синтаксис с PHP. Синтаксическая соль почему-то нравится новичкам. Тот кто на начальном пути, может брать Scss и не думать. А те, кто уже хочет большего - воспользуются Sass. Помню как шло отрицание всех препроцессоров. Но ничего - побухтели и постепенно переходят.
