то есть Swarm вы не рассматриваете как более простую алтернатику Kubernetes ?
ладно, есть примеры микросервисов на Terraform? Простые примеры, без лишних overhead
А пока настройка конфигураций и деплоя занимает уйму времени
ну хз, есть несколько статей "Docker Compose in production".
как-то ненадежно, когда конфигурация ддля дева и прода сильно отличается
Коцепция в том, что пока работает сервис, пока пользователю и будет предоставляться статика. Какой смысл в клиентской части, когда бэк упал? И как деплоить вместе клиент и бэк, чтобы арантировать их конистентность?
у вас, случаем, на фронтенде не только ли статика?
Вы используете только Consul? Есть ли где-то примеры минимально сконфигурированных микросервисов ?
почему же? На одном проекте у нас все в AWS ECS, там конечно без него. Конфигурирую сейчас проект для себя, и флоу с деплоем вместе с Compose выглядит менее удручающим, чем каждый сервис отдельно (сервис - контейнер, а так в каждом микросервисе свои контейнеры - фронт, бэк и т.д.)
Во многих источниках на первом месте по популярности стоит Docker. В общем много противоречий.
Хотелось бы автоматизировать именно процесс выбора порта в Docker Compose и автоматически расшаривать их.
сейчас не совсем ясно преимущество Consul перед Swarm. Работали ли вы с Docker swarm ?
Незавидная судьба Docker'а была приближена ростом Kubernetes. Docker не сделал никаких подвижек в сторону поддержки Kubernetes, облюбованного сообществом свободного ПО инструмента контейнерной оркестрации. Всё внимание компании было отдано конкурирующему продукту — Docker Swarm. Это решение было принято несмотря на то, что Kubernetes как раз ставил во главу угла контейнеры именно на основе Docker. Кстати сказать, Docker Captains в начале года подтвердили, что обсуждения Kubernetes в статьях, на митапах и конференциях компанией не одобрялись.
И на dockercon17 повторялась эта анти-Kubernetes мантра. А потом, внезапно, на dockercon EU 17 Docker решили поставить всё на Kubernetes. Внезапная перемена настроения, очевидно была связана с уверенным ростом господства Kubernetes. И ситуация эта подкрепилась ещё тем, что Docker стал спонсором и участником на KubeCon + CloudNativeCon North America 2017
vk принадлежит май ру груп. Туда же мегафони еще неск контор... Это все под предводительством Усманова... Выводы сами сделаете
На 24 апреля 2015 года основными акционерами Mail.Ru Group остаются южноафриканский медиахолдинг Naspers, владеющий 27,6 % акций через MIH Mail Investment Company B.V.; аффилированные с Алишером Усмановым New Media and Technology Investment и Ardoe Finance Limited, совокупно владеющие 15,2 % компании, и китайская телекоммуникационная компания Tencent c 7,4 % капитала.
Naspers (NASDAQ: NPSNY) — южно-африканская медиагруппа. Штаб-квартира — в Кейптауне. Naspers работает в сфере печатных и электронных средств массовой информации и интернет-технологий. Кроме Южной Африки компания ведёт свою деятельность в странах Азии, Европы и Северной Америки. Основана в 1915 году под названием De Nationale Pers Beperkt.
Naspers в России
В сентябре 2006 года были обнародованы планы Naspers купить в России блокирующий пакет компании, контролирующей газеты «Труд» и «Аргументы и факты».
В начале 2007 года Naspers Limited за $165 млн приобрела 30 % интернет-портала Mail.ru у российской компании Port.ru.
20 августа 2015 года компания, являясь владельцем контрольного пакета акций проекта Molotok.ru, объявила о его закрытии.
15 декабря 2015 года компания завершила сделку по покупке 50,5% Авито. Сумма сделки составила $1,2 млрд. Naspers увеличила долю в Авито с 17,4% до 67,9%.
Фактически, consul является единой точкой входа. Упадет он, упадет все.
Сейчас через nginx проксирую запросы с поддоменов на конкретные порты.
Скорее, Consul это не совсем то, что мне нужно.
немного опробовал его, и не нашел service discovery, так как вручную нужно после запуска каждого сервиса прописывать его в конфиге
HTML не язык программирования.
А примеры справа - на XML, а не на HTML.