windows инфраструктура взяла себе то что люди захотели.
что из них эффективнее в плане производительности, потреблении памяти и быстроте?
просто есть ощущение что Wayland медленнее.
i3(xorg)+i3status
$ curl -sO "http://mirror.23m.com/archlinux/core/os/x86_64/core.db.tar.gz"
$ file -b --mime-type core.db.tar.gz
application/gzip$ curl -sO "http://mirror.23m.com/archlinux/core/os/x86_64/core.db"
$ file -b --mime-type core.db
application/gzip$ cp core.db.tar.gz core1.db.tar.gz
$ file -b --mime-type core1.db.tar.gz
application/gzip
$ echo 11111 > core1.db.tar.gz
$ file -b --mime-type core1.db.tar.gz
text/plain$ file -b --mime-type name.jpg
image/jpeg$ grep "image/jpeg" /etc/mime.types
image/jpeg jpg jpeg jpe jfifСутки уже не могу найти флешку в проводнике.
я знаю Linux 2-3 часа
sudo pacman -S gvfs
sensors-detect делали ?
в чем проблема на ту же манжару установить нужные утилиты?
устанавливаю программы из файла установки - не совсем понятно что имеется в виду, давно не пользовался виндой, возможно имеется в виду что после переустановки винды установить все ранее установленные программы ? если так то например в арчподобных дистрах это будет выглядеть примерно так:
записать в файл package.txt имена всех явно установленных пакетов:
pacman -Qqe > package.txtуже на новой машине, установить все пакеты указанные в файле package.txt
pacman -S $(cat package.txt)очень удобно
jetaudio разве есть под linux ?