abcyu: Ну, да. Я про это и говорю. Чувствуете: на чем люди делают чаще и у какой системы потенциал больше? А в плане защищенности - жумла в разы лучше. Тут вопрос в том, что раньше она возможно была и хуже. Но это было лет 5 назад. Сейчас - многое изменилось!
Анатолий Филиппов: одна строка - одна запись в кодировке base64 (контейнер). После декодировки - в нём контент с разделителем: автор, отзыв и т.д. Например, 10 решёток: ########### стоящих отдельно в строке.
Таким образом, можно писать любые символы и использовать многострочные комментарии с html-кодом (при необходимости).
Иван АНТИКЛАН: тонкий клиент - это (видимо не WEB) как?
Почему-то всегда путают понятия:
[хорошо спроектированный с запасом производительности]=мощный
[с лишним функционалом, медленнее работающий и высокой нагрузкой на сервер]=тяжёлый.
Жумла "из коробки" - это мощный, но не тяжёлый.
abcyu: они разные! WP - исключительно для блогов и блогосообществ, Joomla - для всего, включая любые направления бизнес-процесса сайта. Где получше с перспективой - даже я не знаю, НО...
Ситуация на текущий момент: Joomla намного БЕЗОПАСНЕЕ WP в плане защищенности на "взлом" и т.д.
А вот то, что на Jooml'у можно "наложить" любой бизнес-процесс практически БЕЗ ДОП. ПРОГРАММИРОВАНИЯ - знает не каждый...
Да и расширений столько, что можно собрать всё, как из LEGO: исключительно через установку и настройку.
Почему я "защищаю" Joomla'у? Потому, что она действительно гибче, в отличие от WordPress'a и позволяет сделать все необходимое с минимум вложений в фрилансеров.
Сайт: https://www.joomla.org/
Расширения: extensions.joomla.org
API и Framework: https://api.joomla.org/
Алибек Кулсеитов: к тому, что быстрее вернут гравированный QR (и считают информацию БЕЗ возможности включить телефон), чем отформатируют и оставят себе.
