Как определить коллизию квадратов?

Akina, А вы распишите, почему только 6 вариантов и почему достаточно только 3 рассматривать. Подробно, чтобы человек не дружащий с математикой и логикой понял. У вас не сильно короче моего ответа получится.

А вообще, я предпочитаю минимумы/максимумы, потому что это не только позволяет проверить наличие пересечения, но и сразу его находит.

Как определить коллизию квадратов?

Akina, Если человеку это сразу не очевидно, то надо расписывать подробно.

Алгоритм для планирования меню, как реализовано на сайте?

Dragon1, тогда можно попробовать поочередно исключать из входных данных одно из блюд в предвдущкм ответе.

Почему substr работает странно?

Только в конце должно быть -1, а не -2. Если кавычки идут рядом, с разницей в 1 индекс, то длина подстроки должна быть 0. А ваша формула дает -1.

Как сделать чтобы число с каждым разом увеличивалось, до определенного значения, за определенное кол-во раз?

Ну, сдвигать коэффициенты под экспонентой.

Например, можно там взять корень i:

exp_i= exp_1*k^sqrt(i-1)
k=exp(( log(exp_n)-log(exp_1) )/sqrt(n-1))

Тогда последние левелы будут более скучкованны.

Или можно вместо экспоненты брать степени.

exp_i = c*i^a
c = exp_1
a =(log(exp_n) - log(exp_1))/log(n)

Можно много вариантов попридумывать. Вам нужна какая-то монтонная функция, проходящая через точки (1, exp_1) и (n, exp_n). Вы находите ее форму, а потом ищите ее значения во всех целых точках от 1 до n. Выбирая функции с разной скоростью роста вы можете регулировать распределение экспы по уровням.

В каком месте стоит поправить алгоритм сортировки подсчетом, чтобы она корректно работала?

Код нельзя вставлять картинкой (пункт 3.8 в правилах). Он должен быть оформлен в тег code (кнопка </> в редакторе).

Как сделать чтобы число с каждым разом увеличивалось, до определенного значения, за определенное кол-во раз?

DaNKuL, Я вам формулу привел выше для k - это и есть множитель. Там exp_1 и exp_n - значения опыта для первого и последнего уровня, n - их количетсва.

Функцию логарифма и экспоненты в c# загуглите сами. Наверняка они так и называются (exp и log).

А дальше просто домножайте на этот множитель. Считайте все во float (числа с плавающей точкой). И только потом округляйте, чтобы ошибка не накпливалась.

Чем отличаются двунаправленные графы от графа с дугами в обе стороны?

habrdima, Зависит от конкретной задачи/предметной области.

из за чего работает только одна стрелка из двух?

Ну вот допустим у вас граф отношение любви описывает. Ну вот не любит эсмиральда горбуна и все. Стрелочка есть только в одну сторону.

Или у вас граф описывает дороги в городе. Вот решило ГИБДД поставить знак "односторонее движение" на этой улице. И все. Стрелочка только в одну сторону. Где-то бетонный блок поставили - стрелочек нет ни в какую сторону. Такой граф стоит рассматривать как ориентированный. Даже если где-то есть двусторонние дороги, хранить надо обе половинки, ведь в любой момент одна из них может пропасть.

Чем отличаются двунаправленные графы от графа с дугами в обе стороны?

habrdima, 2 стрелки означают, что есть связь и туда и обратно. Ромео людит Джульетту и Джульетта любит Ромео. Стрелочки и туда и обратно. Чудище любит Эсмиральду, но не обратно. Стрелочка только в одну сторону.

Линия без стрелок означает, что связь есть в обе стороны. То же самое, что и две стрелочки туда и обратно. Просто, если в графе нет и не может быть одиноких стрелочек, граф называют неориентированным и не усложняют модель парами.

Чем отличаются двунаправленные графы от графа с дугами в обе стороны?

habrdima, Это одно и то же, если все симметрично.
Разница, если симметрия нарушается: в одну сторону дуга есть, в другую нет.

Чем отличаются двунаправленные графы от графа с дугами в обе стороны?

habrdima, попроще примеров придумать не могу. Это редкость, на самом деле. Нарушение симметрии там в том, что поток имеет направление и в процессе работы алгоритма получается, что в одну сторону течет, а в другую - нет. И это очень естественно обрабатывается, ели изменить пропускную способность направленных ребер.

Как поменять порядок битов в байте C?

Тут надо бы еще и a сдвигать, а то у вас просто младший бит кучу раз копируется.

Кратчайший путь через несколько точек?

mayton2019, ну, если с откатом, то такой полный перебор, конечно, все разрулит.

Кратчайший путь через несколько точек?

New Developer, А ребра все длины 1? Сетка полная - без стенок/дырок?

Кратчайший путь через несколько точек?

mayton2019, Тут все сложнее коммивояжора, потому что нельзя используемые в одном пути вершины/ребра использовать в следующем. Так что даже если фиксировать последовательность, кратчайшие пути фиг найдешь.

Кратчайший путь через несколько точек?

New Developer, Сетка 10x10, а ключевых точек много?

Дает ввести только одну строку, остальные скипаются. Почему не работает адекватно ввод?

Максим, Какой текст вы вводите?

Почему переопределение метода без virtual -- это не переопределение?

Daniel~, Да. потому что в классе потомке этот метод переопределен. Ему нужно другое поведение.

Почему переопределение метода без virtual -- это не переопределение?

Daniel~, Ну хорошо, но так вы virtual dispatch отключаете. И если на самом деле это объект класса потомка, то так делать нельзя, ведь вы можете сломать его внутреннее состояние.

Почему переопределение метода без virtual -- это не переопределение?

Daniel~,

Но как я вообще могу видеть эту замену, если мы не будем касаться полиморфного поведения?

Никак. Это все о полиморфизме и есть.

Я это понимаю, но просто суть в том, что с virtual, что без -- одно и то же.

Нет. С virtual полиморфизм работает, без - нет. На самом деле там другой машинный код даже! Для виртуальных функий адрес метода береться из vtable и вызывается, для простых - происходит тупо вызов известной во время компиляции функции.

Мы так же можем достучаться до оригинального метода,

Нет, если у вас указатель на базовый класс, то вы никак не сможете достучаться до базового же метода.

по памяти -- то же самое (за исполючением того, что при virtual создается еще и vtable).

Вот в этом vtable и есть вся разница.

следовательно, лучшей практикой посчитаем всегда объявлять методы класса виртуальным

Не верно. Так никто не делает.

Это разделение на виртуальные и не виртуальные методы - это из философии C++, чтобы все эффективно и быстро работало. Те методы, что переопределятся не будут - для них не надо выделять место в vtable, их сильно дешевле вызывать.