Валентин
@vvpoloskin Куратор тега Компьютерные сети
@aptu_24 при максимальной заполненности линка 100M задержки, вызванные коммутаторами, вы увидете только при TCP-соединении, так как в случае ошибок данные будут передаваться заново. Передача с помощью протоколов UDP/ICMP приведет просто к потере. Это справедливо для нашего простого случая - 3 коммутатора и 2 компьютера, без какой-либо маршрутизации
@diswest Еще вариант пришел в голову - сделайте внутренний класс. То есть у вас будет класс A, а внутри будет что-то поля (список?) Interface, в котором будут классы. Это становится возможным благодаря тому, что в питоне даже класс - это объект)
Валентин
@vvpoloskin Куратор тега Компьютерные сети
@pr0l я не про ретрансляторы, а обычные мини-роутеры. Они все равно проводом будут подключены к основной железке. Да и кучи там не получится - это же квартира. 2-3 штуки максимум.
@Fesor Понятно, что API. Но с технической точки зрения в запрос просто добавляется еще один заголовок, указывающий web-серверу, что надо отдавать именно структурированные данные
@fat32nov , берем файербаг или livehttpheaders для файерфокса и смотрим, какие именно и куда запросы передает браузер при попадании на страничку. Реализуем тоже самое в питоне)
@HDApache, apache ставят далеко не только из-за старых проектов. К нему в качестве модулей доступно гораздо больше опций. В силу его внутренней организации, например, возможно сделать различные виртуальные хосты для различных пользователей, что весьма актуально для shared хостингов. Также у него идет поддержка всяких mod_php, mod_python, чего нет на nginx. Еще вы вряд ли поднимите битрикс на nginx)
Оба веб-сервера хотя и обладают схожим функционалом, по факту используются в разных случаях: nginx как прокси перед другими серверами (php-fpm, uwsgi, apache) и как обработчик статики, apache как здоровый комбайн для всего, что первый никогда не сумеет.
А по сабжу - смотришь задачи с какого-нибудь фриланса и делаешь это у себя)
Валентин
@vvpoloskin Куратор тега Компьютерные сети
Сколько? Если -70-80, то норм будет. Да и вы же будете ставить ретранслятор в область лучшего приема, а не там, где удобно с ноутом сидеть? Как вариант, махнуть домашний роутер на mikrotik, у них мощный передатчик. а на бане взять такой же.
Если не прокатит, тогда надо смотреть в сторону радиомоста на основе, например, Ubiquiti и ставить по второму роутеру дома и в бане для подключения ноутов.
Валентин
@vvpoloskin Куратор тега Компьютерные сети
Мы изолируем порты от общения между друг другом на вашем коммутаторе, но на шлюз все приходят в одном VLAN. Читаем инструкцию к вашей железке в сторону port-isolation.
Правда, нужен все-равно какой-то критерий, из какого пула получит IP-адрес данный компьютер. Широковещательные запросы же придут на сервер в одном VLAN. Вариант ограничения - MAC-адрес клиента.
Есть еще один тернистый путь: использовать Option82 (на DHCP-сервер также отправляется номер порта, в зависимости от этого и выдается IP из нужного пула). Но надо смотреть, умеет ли этот D-Link включать Option82
Если вы не знаете, что значат эти параметры в терминологии STP, то менять не надо. PathCost зависит от скорости порта и (у некоторых производителей) - от среды передачи. Если вы выставите cost на всех портах одинаковую и bridge priority маленькую у рутового коммутатора, вы, по крайней мере, сможете предсказать, где будет разрыв кольца.
Это все от того, что у вас неконтролируемая ситуация( Определитесь, кого сделать рутом и выставите на нем минимальный bridgeid. Судя по схеме, у вас у всех портов разная цена (1GE, 100M, где-то вручную). Я сомневаюсь, что в вашем случае критичен приоритет 1GE порта, поэтому выставите цену всех одинаковой. Дальше поразмыкайте кольцо в разных местах и сразу все увидите. И в следующий раз, даже после перезагрузок и/или размыкания линков вы получите управляемую ситуацию)
Валентин
@vvpoloskin Куратор тега Компьютерные сети
Ну как минимум план пожарной эвакуации есть) Из него можно попробовать что-то понять. Смотрите, как бы вы прокладывали провода, где попроще было бы. Там они и лежат на самом деле)
