Vitaly

Тут не совсем уместное сравнение, как мне кажется. Чтение программы очень похоже на чтение мат. модели, которая описана какими-то формулами. Программа -- это же по сути формализация алгоритма или модели на ЯП.

По факту мы можете понять, что означает, допустим, конкретная строка кода; куда как сложнее будет понять, зачем она тут и что описывает. Многие программы настолько сложны и многогранны, что понять их одному человеку крайне сложно в деталях. Даже если они хорошо декомпозированы. В принципе, чаще всего этого и не требуется.

Вопрос в другом: чего вы хотите добиться, читая исходные коды программ?

Самый простой способ -- это поместить все библиотеки в директорию с исполняемым файлом.
Можно ещё статически всё слинковать в один исполняемый файл, но для начинающих это сложнее.

Написать отрисовку стрелки самому: https://doc.qt.io/qt-5/qtwidgets-graphicsview-diag...
Тут весь пример: https://doc.qt.io/qt-5/qtwidgets-graphicsview-diag...

Заходите на сайты с вакансиями, например hh.ru и смотрите по требованиям. Можете ещё хабр почитать, там есть статьи, которые описывают опыт трудоустройства именно джунов на C++.

Стоит отметить, что начинающий программист -- это не новичок. Это специалист с опытом работы от года и/или релевантным опытом в разработке ПО, полученном, допустим в разработке своих проектов или проектов с открытым исходным кодом.

Как минимум необходимо владеть языком и стандартной библиотекой, иметь какие-то знания по алгоритмам и структурам данных, операционным системам, уметь хотя бы декомпозировать задачу на элементарном уровне и т.п.

А так, можете написать что-то уровня fizzbuzz или binary search, понимаете O(n), знаете, что такое size и capacity у std::vector и зачем это надо, слышали про cache line краем уха, понимаете чем отличаются map и unordered_map, у вас есть парочка своих проектов на гитхабе и вы немного использовали ООП (кстати, ООП -- это не только про классы)... Смело можете пробовать. По крайней мере, я бы с большой вероятностью принял бы на работу такого джуна.

На самом деле, всё довольно просто: интерфейсы нужны для декомпозиции модели и облегчения разработки ПО. По факту, интерфейс описывает набор операций, который можно совершить над объектом. Если вы пишите какую-то функциональность, то она допустим работает только с теми объектами, над которыми можно совершать определённые действия, а что это за объекты вас не волнует. Буква "I" из набора принципов SOLID про этом, почитайте.

Вот допустим я пишу модуль, который должен стучать, по всему тому, что можно постучать. Есть у меня функция "knock(IKnockable o)" ну и соответствующий интерфейс. Клиенты, кому надо воспользоваться этим модулем, реализуют этот интерфейс в своих классах и пользуются. Но мой модуль вообще ничего не знает об клиентах, он просто работает со всем, что реализует определённый протокол взаимодействия (интерфейс). Это ещё и связанность понижает.

Как по мне, так "junior developer", звучит немного самонадеянно в данном случае. Ваши навыки довольно сложно оценить удалённо и на основе того, что вы написали; но всё-таки, джун -- это от года опыта работы (решения реальных задач) и/или участия в опенсорс проектах и/или наличие равнозначного портфолио.

Вот сядьте и составьте резюме на начинающего разработчика. Возьмите за образец рекомендации от google и их примеры резюме. Там должна быть секция с решенными проблемами: что вы решали, как, к чему это привело и ваша роль в этом. Потом сопоставьте это с задачами, которые предстоит решать джунам в компаниях (можно на hh.ru найти, например). Возможно это поможет вам трезво оценить свой уровень.

Про уровни владения git и ssh (к слову, что вы тут имели ввиду -- знания сетевого протокола или что-то ещё?), тоже не ясно. Какие вы задачи решали или умеете решать с этими инструментами?

Про пайтон тоже самое... Язык -- это всего лишь инструмент, просто средство как, скажем, напильник или молоток. Сам по себе язык не так уж и важен. Что важно, так это куча других фундаментальных вещей, например алгоритмы, структуры данных, системы и сети, проектирование, математическая подготовка и т.п. Помимо этого, просто знание языка -- это слишком низкоуровнево для современной разработки: есть ещё куча всяких фреймворков и прочих инструментов.

Пункт с ML комментировать не буду :)

Читайте документацию и смотрите примеры.

Ну посмотрите в сторону SDK, который, вероятно, поставляется с устройством (классом устройств), сканером штрих кодов, если я верно понял. По факту это и будет некоторой обёрткой над драйвером.

Если вам прям в деталях надо, то спецификация USB 2.0 около 600 страниц, можете изучить. Но я бы, на вашем месте, погуглил кроссплатформенные решения для работы с USB девайсами (готовые библиотеки). Там обычно есть примеры, которые помогут разобраться. Ну это если SDK нет.

Ну а если у вас просто какая-то кастомная железяка, которую надо подключить к сканеру, то надо смотреть, какой софт на этой железяки и как её вообще программировать.

Так зайдите на hh.ru и посмотрите какие направления актуальны. Просто вбивайте в поиск C++ (ну или Qt, если хотите конкретно про Qt узнать) по Мск/Спб. Это ответит на большую часть ваших вопросов.

Для встраиваемых систем (и automotive HMI) Qt очень популярное решение. А скоро будет ещё популярнее :)

Возраст вообще не важен. Образование не важно, т.к. ничего не гарантирует. Хорошо, когда есть математический бэкграунд, но и когда его нет, то вполне себе жить можно. Действительно наукоёмких задач и вправду не так много.

1) Действительно ли платное образование стоит потраченных на него денег, когда есть бесплатный его, если так можно сказать, аналог? Если программа обучения одинакова, зачем платить больше?

Да, и качество по всем параметрам соответствует определению "бесплатный аналог". Программа -- это ещё не всё.
Вуз -- это ещё и место, где он находится, а как следствие и конференции и митапы, стажировки, офисы крупных компаний, международные программы по обмену студентов, нетворкинг, да и просто другой уровень жизни.
В России у нас два с половиной города, которые более-менее пригодны для жизни, вот между ними и надо выбирать.

2) Насколько уровень предоставляемого образования отличается между этими двумя условными вузами? Очевидно, вместо этих условностей можно принять другие, суть одна и та же. Не пострадает ли уровень образования?

Разумеется качество будет выше в вузах Мск/Спб. Но! Ваш уровень образования зависит только от вас. Вуз вам поможет научиться правильно мыслить и т.п., но вы должны вкладывать очень много усилий для этого.

3) Если с математикой все относительно понятно, она везде одинаковая (или нет..?), что касается прикладной информатики в вузах? Действительно ли уровень образования условного УрФУ или Политеха сильно отстает от ведущих вузов страны?

Я не знаю про эти конкретные вузы, но я бы рекомендовал вам ехать в Мск/Спб, почему -- написал выше.

Хорошо, что вы понимаете необходимость образования, но если вас смутило мнение по этому поводу от некоторых людей, то вот тут есть мой ответ, который возможно вам поможет: ВУЗ после 11-го?

У вас есть несколько вариантов:
1) Использовать старый синтаксис соединения и сделать show_add_btn слотом
2) Использовать qobject_cast в лямбде для преобразования объекта к нужному типу
3) Использовать static_cast для преобразования в лямбде, если вы уверен, что там именно тот объект
4) Переработать архитектуру, чтобы касты не были нужны совсем. Например, чтобы слот присоединялся к сигналу какой-нибудь фабрикой или её аналогом. Я голосую за этот вариант.

Вам не надо использовать std::string_view, до тех пор, пока вы не разберётесь, что это такое.
std::string_view -- это не владеющий объект. Он валиден до тех пор, пока живёт объект, на который он ссылается.

Вам же нужен вектор просто строк std::string. Ну и функцию поменять на что-то вроде:

void Translator::Add(std::string first, std::string second) 
{
    data.push_back(std::move(first));
    // ...
}

Можете даже оставить вашу функцию как есть, но вектор должен хранить именно копии строк, т.е. объекты std::string.

Вам подойдут R&D подразделения большей части компаний.

Скотта Мейерса последнюю книгу по C++14 рекомендую.
Beginning C++17 Ивора Хортона. Не уверен правда, есть ли она на русском.
Солтер, Клеппер. C++ для профессионалов. Вообще, это отличная книга, которая охватывает не только сам язык, но ещё и многие другие аспекты программирования.

По QtCreator есть мануал: https://doc.qt.io/qtcreator/index.html . Рекомендую ознакомиться.

PS
... и да, английский всё равно надо учить.