hint000, аа, всё-таки хранит? Я предполагал, что у провайдера из-за серого адреса nat должен запоминать временно адреса запроса, чтобы вернуть ответ, а роутер вроде как не должен, перекинул и забыл. Собственно, поискал информацию, информация устарела после Виндовс 7, сотни соединений (судя по количеству в диспетчере ресурсов) нормально работают, в журнале событий ошибок нет - вот тут обсуждали Я весьма разбираюсь в байтах и битах, только немного в другой сфере, перепутать - не перепутаю)
В общем-то, однопоток выдаёт 11500 Килобайт, а многопоток спотыкается. В общем, без сомнения недогруз. Видимо, действительно не успевает обрабатывать, когда передача идёт между портами WAN и LAN + вайфай
У меня их два. В одном usb не работает (доступно для записи на флешке всегда 0), а в паре, если оба роутера включены последовательно и если ко внутреннему подключен один конкретный ПК-файловый сервер, то они просто ложат локальную сеть, мда. Так что, может, и правда просто хлам...?
По вопросу нашёл, что р2р сильно грузят сеть обилием TCP соединений. Хотя роутеру должно быть без разницы, какие пакеты идут, он ведь не хранит информацию о соединениях
У меня, конечно, таких ошибок не возникало
Drno, я уже его приобрёл, но ещё не поздно вернуть) Действительно, работает лучше, вот не понял только, почему он оказывается лучше прошлого. Видимо, процессор слабый всё-таки в старом
Да, два. Первый в обычном режиме, второй в режиме свича. Нет настроек отдельных dhcp для проводного и беспроводного соединения. Наверное, они и не могут раздавать их отдельно
Local_meme_meister, на главной веб странице есть показометры процессора и памяти. Надо посмотреть их для интереса
Сам он работает, кстати, в режиме «из коробки», ничего не изменялось (памяти там всё равно 8 МБ, ничего не поставить)
Ziptar, пока из явных характеристик (у этих моделей) отличается только частота cpu: 580 МГц против 1300 МГц х2 = в 4.48 раза разница. По структуре у первого все порты входят в процессор по общей гигабитной линии, ещё плюс беспроводная связь. Структуру второго не знаю. В целом вот, гадание получается
Модель сейчас - Archer C5
Возможно, есть какая-то характеристика роутеров пакеты/секунда, но это не высвечивается на первой странице. Так что хоть каждый порт нагружен слабо, но вместе они все тормозят заметно. Потому хотел бы поменять, но не понятно, сто́ит ли оно того
Может быть плохой контакт (у меня накопилось 3 таких адаптера с разной степенью придури, один, например, просто по usb 2.0 не определяется, другой без видимых причин иногда переключается в режим 2.0 с потолком скорости 40 МБ/с, ну и т.д) или длинный кабель. Лучше сначала поперетыкать кабель в разные устройства и разъёмы, прежде чем менять
Zettabyte, просто для интереса всё-таки покажу скриншоты
До
После
Но пришлось это обновление прогонять по всему объёму, здесь это получилось, за несколько часов, на первом всё встряло, пришлось просто отформатировать. Ресурс, конечно, потратился, судя по числу записей, знатно... R-tester кстати сказал, что нет аппаратных проблем
В плате хотя бы 1 слот должен увидеть его. Хотя бы который х1
Я вот купил за 200р такой адаптер, там часть контактов (видно по оставшимся следам) вот прям с краю площадок проходят, на контакты еле-еле попадают, может, адаптер такой
Я весьма разбираюсь в байтах и битах, только немного в другой сфере, перепутать - не перепутаю)
В общем-то, однопоток выдаёт 11500 Килобайт, а многопоток спотыкается. В общем, без сомнения недогруз. Видимо, действительно не успевает обрабатывать, когда передача идёт между портами WAN и LAN + вайфай