Ну а если заказчик хочет жесткого бюджета, то обязательно ограничивай его в объемах работ. Это можно сделать просто: система не будет уметь 1), 2), 3) таких-то вещей. Или детально прописывай, что значит "работа завершена".
Возможно ты не совсем понял задачу. Я объяснял, что задачи у меня в основном — разбираться в чужих граблях и велосипедах. То есть чаще всего заранее вообще не известно какова сложность выполнения задачи, а исследование занимает половину, если не больше от общего времени на решение. И например если делать исследование каждому встречному-поперечному, то очень велик риск остаться вообще без заказа, так как приходится обосновывать цену результатами исследования (время потраченное на само исследование я конечно же включаю в стоимость). Получается что заказчик в итоге понимает в чём проблема, но уходит её исправлять к ближайшему Олексею из UA. Потому что дешевле.
Так же, реально несколько раз сталкивался с ситуацией, когда заказчик выбирал среди нескольких исполнителей которые называли какую-то вообще невероятно низкую стоимость, а на поверке оказывалось что эти исполнители даже ни на грамм не вникали в поставленную задачу и пути решения, наобум называя цену. Ну и конечно же благополучно сливались в процессе выполнения когда понимали что не вывозят.
Вообще, вот эта ситуация схожа с такой штукой как «кинуть на ТЗ». Я с таким тоже сталкивался, по этому тех задание делаю только за деньги, и никаких «в счёт будущей оплаты». Но если необходимость ТЗ ещё более менее можно обосновать даже для дядиПети из Нижнего Мухосранска, то исследование типичный русский заказчик не воспринимает как работу вовсе.
На западе кстати распространена такая вещь как Discovery (исследование) и подписание отдельного договора на него как на дополнительную услугу. Но только не в этой стране.
Zhainar:
> почему нужно предварительные анализ
Потому что все сайты разные. Невозможно заранее предугадать на что я напорюсь там внутри. Очень часто бывают ситуации когда одну и ту же задачу можно решить 10-ю разными способами.
> сразу прыгнуть на исправление косяков
а ещё бывают задачи которые решаются не за час-два, а за несколько дней например. И как без анализа рассчитать стоимость и время?
z0rgoyok: это всё понятно, но цель завернуть не весь трафик машины или отдельный порт через соксы, а отдельное приложение, причём желательно изолировать его дабы избежать протечек трафа (DNS например). Такое можно развернуть на виртуальной машине, но это очень сложный и ресурсоёмкий вариант. Ради того же скайпа ставить виртуальную винду? Не, не вариант. В случае с OSX идеальным вариантом был бы некий софт который позволяет создавать песочницу (sandbox) со своим виртуальным интерфейсом, через который шёл бы весь траф от данного приложения. А интерфейс уже можно кинуть через любой прокси или что-то там ещё.
Заметил что скайп иногда просачивается мимо Proxifier... Может быть существует софт который полностью изолирует приложение в своей среде с виртуальным интерфейсом который можно настроить на работу через прокси SOCKS5? Избежав установки виртуальной машины с OS.
Hitmanp: в том и дело что пользователи создавались специально для того чтобы иметь несколько авторизаций на одном и том же ресурсе одновременно. Только вот требуется дополнение которое так же необходимо использовать везде, и приходится его ставить из под каждого пользователя Chrome.
Огонь! А то перепробовал все шаблоны уже, включая archive. Но там есть параметр при создании кастомного типа записей - has_archive . Надо его в true выставить, тогда заработает. Ну и пересохранить страницу настроек постоянных ссылок.
