Проблема в том, что 10-20 мбит меня не устраивают. Хотелось бы хотя бы 50 мбит. Вы намекаете, что провайдер не при чем, передачу ограничивает не он? Ох и сомневаюсь.
Не понял про ограничения.. ну вот пусть провайдер меня и ограничивает 100 мбит, я не против. Но по факту реальная скорость передачи 10-20 мбит, и тут хрен разберешь, кто виноват, или провайдер, или яндекс диск.
Тариф у меня 100 мбит, если в торрентах раздаю, скорость раздачи, бывает, доходит близко до тарифовой. Объемы я и так вручную сокращаю перед бэкапом, исключаю объемные файлы.
Или вы просто повторно передает данные, которые уже есть в архиве?
Думаю, роутер не подходит, потому что хост, помимо маршрутизации впн, должен блокировать пакеты с виртуалки, адрес назначения которых - моя локальная сеть, попросту говоря, виртуалка не должна иметь доступ к локальной сети, только к интернету. Полагаю, на роутере невозможно надежно блокировать виртуалку, потому что она может назначить себе любой айпи. А если делать не на роутере, а на компе, тогда независимо от того, какой айпи себе назначит виртуалка, хост просто фильтрует все пакеты, приходящие на его виртуальный сетевой интерфейс. Далее - как роутер поможет мне с впн? Вы имеете ввиду, разворачивать впн на роутере? Стало быть, нужно прошивать его, чтобы он умел это. Ну и
>добавив соответствующие правила маршрутизации
Это основное, что я хотел бы услышать, в понятном сжатом ввиде, или хотя бы ссылку на соответствующий ресурс. Лезть глубоко в дебри маршрутизации никакого желания нет.
Звук точно остается в стерео (проверял, слушая 3d звуки). Громкость нормальная. Звук искажен, как будто я слушаю музыку в низком битрейте. Когда вставляю наушники в синий разъем - вообще никакой реакции, наушники не определяются. Сейчас буду переустанавливать драйвер.
Как я написал, наушники пробовал разные, и во всех плохой звук. Поэтому, думаю, дело не в качестве кабеля или штекера наушников. Провод от наушников шел не наверх, а справа сбоку системника.
>Сам посебе экран достаточно надежен, но только в рамках "пока вы идете за кофем", если же его в таком состоянии скомуниздить то имея в запасе достаточно времени можно его взломать.
А можно подробней? Какие методы могут использоваться и т.п.
D' Normalization: ну его ответ меня устроил, потому что я погуглил, и обнаружил это правило в учебниках, оно дается именно в таком виде, как он написал. Учебникам я верю. А вопрос, который я ему задал - уже отдельный вопрос. Но вообще, ваш ответ дает мне ответ на вопрос, который я ему задал, и за это вам спасибо. Правда, понял я это только тогда, когда вы уточнили, из какой теоремы выводится правило, которое описал пользователь AVKor.
D' Normalization: может быть, если бы я вдумался, то понял бы ваш ответ. Но понимаете - когда я открыл свой вопрос, чтобы проверить ответы, то увидел ваш ответ и пользователя AVKor, и у него оказался именно такой ответ, над которым не нужно задумываться, вот я прочитал его - и мне сразу стало все понятно. А при прочих равных, я отдаю предпочтению именно таким ответам, над которыми нужно меньше всего задумываться.
Да, действительно верно. Но ваш ответ все таки довольно не очевиден. Я не смог сразу понять, как основная теорема арифметики в ее первоначально виде смогла бы ответить на мой вопрос.
