vi0

0. Тернарного оператора что-то я тут не вижу.
1. Ничего не мешает вам сделать промежуточную переменную it, если уж у вас такая сильная тоска по острову в Балтийском заливе:

var it = getSomething();
var a = new Class1(it, it, it);

2. Optional.of - это какой-то исчезающе редкий, вымирающий вид. В нем нет никакого смысла. Используется только Optional.ofNullable.
а. Конструкция Optional позволяет эффективно бороться с нуллабельными объектами, подразумевая что есть Объект и возможная альтернатива в виде нула.
б. Если у вас железно, гарантированно объект "non-null", то и Optional не нужен и вообще не понятно, какая у него вторая альтернатива
3. Неправильно использовать .get() без проверки на null у Optional. Это вывод из п2, вообще-то. Вроде в вашем примере Optional от ненулабельного значения, но смысл это теряет на этапе Optinal.of.
4. В итоге Optional следует использовать как-то так:

var a = Optional.ofNullable(getSomething())
             .map(it -> new Class1(it, it, it))
             .orElseGet(() -> {
                    // TODO :: implement me
                });

Если getSomething железно отдает non-null объект, то вариант 1 будет лучше.

Исключения - это семантика обработки исключительных ситуаций в языках программирования и механизмы реализации этой семантики в рантаймах. Статус 400 - это соглашение протокола передачи данных. Является ли для вашего программы возникновение такого статуса исключительной ситуацией - это вам лучше знать. И нет, на уровне операционной системы исключений не существует и их обработкой операционная система не занимается.

Например, для обслуживания миксросервисной инфраструктуры (типичные эндпоинты /actuator/; /actuator/health; /actuator/info)