mintborn, копируете через xcopy, у него есть флаг сохранять списки доступа к ФС. Естественно, внешний диск придется отформатировать в NTFS, если вдруг на нем что-то ещё.
Владимир Кивва, если я правильно понимаю технологию, то это диски под кластерный кворум уровня SCSI или подобных служб, но никак не под операционку. То есть скорее всего под вашу задачу не подходят.
res2001, я так понял, что он хочет некое решение по дедупликации данных - один образ системы, а каждая ВМ будет иметь только разностный диск от этого образа, который не будет слишком уж большим из-за небольшой разницы между базовым образом и работающей настроенной системой. Вроде бы VMware таких шуток не позволяет, там же дерево AVHD->(A)VHD с одним корнем, и при смене корня все, кроме одного листа, оказываются нерабочими.
Artem Moseev, если класс extends другой класс, то для работы полиморфизма у методов подкласса должна быть такая же сигнатура, как и у методов суперкласса. Так что кормить hunt строго волком нельзя - не вызовется, если тип ссылки, от которой вызывается метод, Hunter конкретно. Если WolfHunter - вызовется, но как раз вот это и есть bad practice.
Странно, что не сработало - может, забыли перезагрузить клиент (кажется, это требовалось в инструкции)? По идее только вайршарком отлаживать такие глюки.
Вообще, дроп по умолчанию - едва ли не обязательный пункт в настройках файрволла в продакшн. Для отладки можно REJECT-правило писать в конце цепочки для региона локальной сети.
Сергей, от этого спасает yum install iptables-service и периодическое выполнение service iptables save (хотя и костыль немного, вызывает iptables-save в /etc/sysconfig/iptables, откуда он его восстанавливает при перезагрузке). Alexander777xx, убрать -P OUTPUT DROP, иначе с сервера ничего нельзя будет открыть (в том числе обновить систему!), ну или добавлять отдельно какие-то правила в OUTPUT тоже. Да, если policy стоит DROP, можно в открытом виде не задавать запрещающих правил, все равно по умолчанию подропается.
sim3x, я на скрине вижу загрузку хромом проца на 70%, а windows defender'ом на 2.5%, правда именно дефендер шарится по диску, а не хром. Вопрос все-таки, а почему хром так жрет проц?
Артем Енин, а вдруг у вас есть что-то вкусненькое? :) Всего лишь. Подобные сканеры сканируют весь пул IPv4, и только вопрос времени, когда они наткнутся на вас (или меня, например).
Артем Енин, по поводу поиска источников трафика - в принципе, туда действительно лучше не ходить, тем более, что трафик в среднем посылает нежелательное для владельца оборудования ПО. Разнообразна потому, что ботнетам неважно, где находится уязвимый узел, на котором запущен экземпляр, они все равно слушают команды из одного (плюс-минус) центра и действуют однообразно. Узнать, где это, позволяет 2ip.ru/whois, или любой другой whois-сервис. Если внезапно удастся сопоставить DNS-имя с айпишником, можно владельцу сайта на контактное мыло заслать информацию, что мол на вашем сайте вирус (в случае с веб-хостингом можно заслать не тому, но всегда можно послать прямо хостеру, что с его IP-адресов идет атака, и пусть он уже разбирается, какая зараза на его мощностях снифает интернет).
