Alex206, Это вполне определённый язык - Gherkin - он тоже не особо про agile, тк он просто не выполняет ту задачу, которую он должен решать.
Но вообще, должно быть что-то типа
Как Родитель, я Могу зайти в дневник И просмотреть оценки ребёнка, Чтобы иметь представление о его успеваемости
Given Открыт экран аутентификации
And Корректный логин&пароль пользователя-родителя
When Пользователь-Родитель зарегистрирован в системе
Then Открывается главный экран системы для родителя
Alex206, ну смысл agile как раз в том, чтобы команда сама подбирала себе наиболее удобный инструмент и методологию.
Нельзя навязывать процесс сверху (что тут как раз и происходит)
В принципе обычно хватает описания в свободной форме, макетов интерфейса, и каких-то схем, если кейс прям очень сложный.
Тут кейс не выглядит сложным. Тут мне кажется хватило бы просто выделить несколько разных категорий пользователей, и описать, как они работают с системой.
Аутентификация - на столько простой кейс, что его обычно даже не описывают подробно.
Из своего опыта - когда мы придумываем какуюто большую и кардинально новую фичу, то всей командой собираемся и рисуем "паука" - это что-то наподобие mindmap, но растёт он в разные стороны и описывается в нём прямо куча разных вещей, от дизайна, до технической реализации
как оказалось, очень многие жалуются на взлом устройств через эту фигню. Они, конечно, не признаются, у них все хорошо.
Не признаются только из-за того, что ключ может скомпрометировать только сам клиент - очень частая ситуация, когда например бухгалтер постоянно оставляет токен вставленным в комп. Например в самом контуре - оставленный в компе токен без присмотра считается скомпрометированным, и его нужно отозвать.
Со стороны УЦ ему просто негде утекать.
Сомнения вызывает многопрофильность данной компании
Вообще-то у компании лишь один профиль - ИТ сервисы для бизнеса
PS: Сейчас загуглил - реально есть аудит безопасности. Не знал о таком. Видимо это сравнительно новое направление.
АртемЪ, Да, но порт - это всего лишь одно поле в пакете tcp (или ip, не уверен).
Маршрутизаторы умеют разруливать, к какому именно клиенту надо перенаправить пакет с ответом от сервера (не уверен, как этот процесс работает, тк очень давно учил работу сетей)
Если речь действительно про тот контур, который "СКБ Контур", то спецы по безопасности там хорошие, опыт по таким делам есть (Как минимум - очень давно существует внутри команда, которая проводит аудиты безопасности веб-сервисов).
Я бы доверился
aydaravezov, Да, только надо будет пройти модерацию.
Самое главное - мобильное приложение должно давать какой-то уникальный UX, по сравнению с сайтом, и вообще должно выглядеть адекватно.
Как минимум - должны быть полноценные мобильные пуши, и какой-то fallback, если нет интернета.
Если вы хотите делать магазин на WP и просто завернуть в кордову - врядли его пропустят.
aydaravezov, ну содержанием в принципе все сайты отличаются друг от друга, в том числе и разные сайты на вп.
У вордпресса какойто особенный HTTP и HTML?
Байты какойто энергетикой нехорошей заряжены?
Максим, Да, как раз причина в эффективности.
На одной из прошлых работ мы это обходили добавлением небольшой строчки в базовый компонент, который все методы в классе биндил на текущий экземпляр. (как раз самописный auto-bind)
Сейчас вот на SO предлагают использовать бабель
Впервые о таком слышу. Интересно узнать.
Вероятно, это связано с одним из двух:
1. Вероятно там, где как раз нужно поведение, когда контекст не захвачен
2. Там, где есть риск, что вы будете в цикле создавать кучу стрелочных функций.
И после обновления сам процесс рендера ускорится или уйдут только тормоза при работе в монтаже?
Зависит от кодека и плагинов - одни требуют процессора, а другие видеокарту. Некоторые кодеки могу быть реализованы аппаратно на процессора или видеокарте
Но вообще, должно быть что-то типа