Абсолютно не важно какой контекст проблемы. Есть четкий вопрос. Можно ли изменить путь и как. Нет нет, да то как. В необходимости такого решения есть куча нюансов о которых вы не знаете и не должны знать в рамках этого вопроса, поэтому говорить "Не всегда выбранное тобой решение является оптимальным." - не уместно. Я не спрашиваю, как поступить чтобы...., я спрашиваю как сделать конкретную вещь.
Я что, спрашиваю как не загружать node_modules в гит?
Да с чего вы взяли вообще что используется сборщик...
Мля... слушайте. если я задаю вопрос, я задаю его не просто так. Значит есть в этом необходимость.
Есть случаи, когда node_modules трогать руками необходимо.
Для этого пишутся специальные js скрипты, которые модифицируют код в авто режими после установки пакетов.
А мне иногда надо лютую жесть скачивать
один из аспектов успешности языка - это простота, чтобы молодые разработчики быстрее начинали писать коммерческий код, а не занимались академическими поисками "совершенного" языка.
А ставить языку в упрек простоту - глупость.
например выпадающие списки с типами для эндпойнтов
Воспользуйтесь ей, пожалуйста.