Kirill Boldyrev

Зря вы боитесь. Сама по себе голая идея без детальной разработки, проектирования интерфейса, понимания способов монетизации, а также без лица, который эту идею двигает в жизнь — стоит недорого. Исключения бывают, но возможно, как раз Ваш случай не исключение…
К тому же, для оценки примерной стоимости разработки детальный проект не нужен, на самом деле. Достаточно общего описания (можно и со ссылкой на проекты с тем же уровнем функционала) для достижения принципиального согласия по порядку цен. Дпльше можете заключать контракт и прописывать там условия конфиденциальности, но это, само собой, не защита. И ищите лучше не забюрократизированную студию с вороватыми малооплачиваемыми сотрудниками, а мелкую команду, у которой нет другой головной боли, кроме как воровать чужие идеи — свои реализовывать некогда…

Как вариант — можете для .htaccess сделать симлинк
ln -s ./.htaccess ./_htaccess

Postgresql кроме вышеперечисленых плюшек специально для работы с деревьями еще имеет расширение ltree. Postgres посложнее mysql, но по уровню функциональности сравнивать их сложно…

habrahabr.ru/post/104725/

По шапке вы можете получить абсолютно без связи с наличием/отсутствием лицензий, мы не в Чикаго живем. А если разбираться по закону — так понятие «хостинг» в законодательстве вообще отсутствует, а «телематические службы» подразумевают наличие узла связи с подключением всяких СОРМов и проч. Если в счете/договоре не указано прямо «услуги телематических служб etc», то доказать, что техническая поддержка, включающая размещение сайтов заказчиков за рубежами нашей Родины есть оказание телематических услуг без лицензии — слишком геморройная задачка. И суммы не те, так что я бы не беспокоился.

100% попадания будет только при разработке под себя…

В Nginx можно установить limit_rate ограничив скорость. А для имитации скачков — написать простейший скрипт, который этот параметр будет менять и nginx перезапускать.

www.sencha.com/products/animator/

Как вариант — вынести core в отдельный репозиторий и в project1 и project2 подключить как submodule

swiftmailer.org/ не то, что Вы ищете?

manytricks.com/moom/

Практически исчерпывающая подборка: usability.ru/sources.htm (там есть секция web-usability)
Ну и исходя из субъективной оценки: для начала — выше рекомендованная книга Стива Круга (лучше второе издание), и далее Алан Купер «Об интерфейсе».

По варианту решения 1 смотрите www.php.net/manual/en/book.stream.php

Есть варианты кроме евробаксов. Например золото. Или земля — в том месте, в котором она гарантировано будет дорожать.

Единственная вменяемая софтинка — Leader Classic (только под Windows, причем под Win7 не работала). См. www.lclassic.ru/ Не надо пугаться умных слов про GAAP и двойную запись, разобраться очень просто, на самом деле. Поддерживает произвольное количество валют, и так далее. На сайте производителя есть уроки, из них все понятно. Учет взаиморасчетов с контрагентами организуется очень удобно. Отчеты тоже есть, в том числе настраиваемые.
Под Мак нет вообще ничего адекватного. Хотя на Хабре проскакивал анонс про программку, поддерживающую двойную запись, Клерк, кажется, но она на тот момент не впечатляла абсолютно.

Хорошо бы для начала разобраться — вы имеете в виду именно дизайнера, или фотошопера-верстальщика? Дизайн — это как бы не только рисование картинок, а в первую очередь проектирование интерфейса и взаимодействия с ним пользователя, где картинки нужны только для визуальных акцентов на элементах интерфейса.
Так вот если вы ставите задачу дизайнеру — вы должны определять цели интерфейса и пользовательские истории с персонажами, но не детали реализации.
А если задача ставится человеку, которые про проектирование взаимодействия не слышал — то видимо эта часть работы уже так или иначе сделана и тогда в ТЗ надо отражать технические подробности (требования к верстке, валидации, браузерам etc). Иразумеется предоставлять фотошоперу эскизы страниц/экранов (а лучше работающий прототип с разметкой блоков).
Как-то так…

Все ниже — исключительно субъективный опыт.
Уровень юзабилити на типовых задачах программера/верстальщка/айтишника в макоси выше, чем в убунте. Разница не настолько принципиально заметна, чем между макосью и виндусом, но тем не менее есть. Возникает эта разница за счет большей продуманности рюшечек управления рабочим пространством.
Второй важный момент — уровень прикладных приложений. Он в макоси выше точно. Гайдлайны макоси все-таки востребованы и большинство маковских разработчиков им следует. Это тоже дает копеечку в прирост общей эффективности работы.
Про фотошоп уже выше сказали. Из плюсов мака еще редактор Textmate, но это уже на любителя, кто-то с NetBeans себя прекрасно чувствует.
Всякое фуфло вроде видеомонтажа можно не рассматривать, но хоть и мелочь, а тем не менее аналогов видеомонтажа под убунту нету.
И если ориентироваться на мак — то можно еще посмотреть в сторону макмини с апгрейдом по памяти. это несколько дешевле аймака (при условии что монитор уже есть :)