Разве вы не задавали уже этот вопрос?
Если вы не видите как можно пере-использовать, то может оно не должно пере-использоваться? Не бегите дальше паровоза, сначала реализуйте, а потом смотрите что между ними есть общее и есть ли вообще.
BoShurik, на виндовс да, всё не так плохо, как на маке.
Там в самом симфни с 5 версии провели оптимизации и в докере ещё подкрутили, тоже как раз к 5 версии симфон, там вроде было 2 кратное ускорение.
Конечно, когда проект разрастается на сотни сущностей, то полный перезапуск докера с очисткой кэша и загрузкой фикстур занимает 1-2 минуты:), просто очистка кэша около 20 секунд.
Да там ещё можно как решение поместить папку vendor внутрь докера, очень сильно ускоряет, но вроде какие-то подводные камни были, уже не помню почему отказался от этого решения.
Павлуша,
в программирование, вы чаще будете читать значения, а не менять их. Есть даже практики, где используется только геттеры, а значения меняются через всякие методы типо edit()
BoShurik, похоже подружить docker-sync с Windows ещё та головоломка. Вроде всё сделано по инструкции, но всё равно пересборка кэша даже из wsl на примонтированную папку идёт так же долго как и напрямую в докере.
YuuutsunaRyu, если у вас новый ЦПУ (вроде от 2015 годов), то там часть NVME линий идут напрямую в проц, в обход южного моста. Поэтому вы ничего не проверите.
YuuutsunaRyu, ну тогда проблема в южном мосте ака чипсете. Тут либо проблема в дравах, пробуйте старые или новые, или дегрдация самого кристала, тогда покупка только новой материнки.
YuuutsunaRyu, Это не имеет значения, у меня тоже была чистая система. Просто случился какой то глюк, может драва на чипсет виноваты были, в общем переставил и всё стало нормально с зависающим систему диском.
ThunderCat, так я и не спорю с этим. Я лишь интересуюсь, зачем автор ответа рекомендует рассматривать NoSQL СУБД, когда задавшему вопрос с головой хватит существующих решений и даже отстающего от PostgreSQL, решения в MySQL 8 версии. Конечно, если его данные ложатся в нормальную форму, то нет никакого смысла в JSON.
Антон Неверов, Реляционные БД давно умеют работать с нереляционными данными. Они на столько хорошо с ними умеют работать, что сейчас практически нет никакого смысла тащить ещё одну БД только ради NoSQL. Особенно хорошо с этим работает PostgreSQL, MySQL, лишь с 8 версии пытается нагнать упущенные годы.
Если вы не видите как можно пере-использовать, то может оно не должно пере-использоваться? Не бегите дальше паровоза, сначала реализуйте, а потом смотрите что между ними есть общее и есть ли вообще.