Делать принудительную озвучку сайта для слепых, значит совершенно не понимать их нужд и особенностей.
Незрячий не попадет на ваш сайт не умея уже установленной у него программы скринридера, попав же оказывается в ситуации человека слушающего музыку и попавшего на сайт с автовоспроизведением музыки - полная какофония.
Другое дело, если на больших текстах (статьях, рассказах) будет кнопка "озвучить". Но и тут большое "но". Если бы вы хоть раз видели на каких скоростях работают незрячие с опытом, то для обычного человека очень сложно понять что тараторит синтезатор. Да и сама озвучка, без озвучивания управления навигацией не имеет смысла.
Поэтому, нужно очень четко понимать для чего именно вам речевые технологии - для ленивых читателей, для одной из второстепенных возможностей ресурса или контретно для незрячих.
Это работает, когда чел уже умеет программировать и имеет опыт. Тогда да, проще и быстрее найти оптимальный работающий вариант. Иначе можно даже не понять, что именно этот код лучше другого. Собственный опыт никогда не повредит.
Ну, если один "дергатель" нет. А если 10000 и дергать чаще? Просто, обычно думают только о своих хотелках и ищут какие то странные пути. Паразитная нагрузка это же не только вредная для сервера(хотя, что за сервер такой), сколько - паразитирущая. Если владелец сайта, почему то отдает информацию (или полную версию) только зарегистрированным, скорее всего это не просто так. Поэтому, логичнее не "дергать" втихоря, а пойти на путь переговоров. Вполне возможно, что из этого получится совместно развитие или новые возможности, идеи. Да и опыт общения с владельцами сайтов "доноров" лишним не будет.
Наверно не так сформулировал. Про этическую сторону имелось в виду - дергать почем зря чужой сервер каждые несколько секунд. Мы же дергаем не только инфу из базы, но и всю страницу(речь о парсинге). Следовательно, создаем паразитную нагрузку в целом. Поэтому, если владелец сайта явно не запретил использовать информацию с сайта(отсюда фраза о законности, учитывая, что инфа отдается только зарегистрированным), то проще выйти с ним на контакт лично. Почему то, у нас это не очень принято, а часто даже не приходит в голову.
Незрячий не попадет на ваш сайт не умея уже установленной у него программы скринридера, попав же оказывается в ситуации человека слушающего музыку и попавшего на сайт с автовоспроизведением музыки - полная какофония.
Другое дело, если на больших текстах (статьях, рассказах) будет кнопка "озвучить". Но и тут большое "но". Если бы вы хоть раз видели на каких скоростях работают незрячие с опытом, то для обычного человека очень сложно понять что тараторит синтезатор. Да и сама озвучка, без озвучивания управления навигацией не имеет смысла.
Поэтому, нужно очень четко понимать для чего именно вам речевые технологии - для ленивых читателей, для одной из второстепенных возможностей ресурса или контретно для незрячих.