taliban: спасибо; я это уже сделал, и цитата моего ответа приведена вверху, в статье. То же самое, в переводе на англ., я написал для админов на их форуме.
КО? При чём тут суд? Почитайте формулировку моего вопроса. Задал вопрос по поведению пользователя, прямо связанный со скриптом для Хабра. То, что Хабру до этих проблем нет никакого дела — это КО — выражение. (Если и Вам нет никакого дела, то этот пост — не для Вас.)
Исходники и вся история изменений на этом сайте есть ( userscripts.org/scripts/versions/121690 ). Поэтому у жалобщика нет никаких шансов доказать своё утверждение. Но посмотрите, сколько там изменений — 40 с чем-то версий. Разве кто-то будет копаться и искать, в какой неназванной версии жалобщик обнаружил неуказанный вредоносный код? Весь расчёт на то, что никто его проверять не будет, а часть прочитавших поверит. Довольно грязный расчёт, не находите? Поэтому такие жалобы в принципе должны удаляться администратором, если пользователь не приведёт доказательства.
Но всё равно ему стоит сказать «спасибо» за рекламу и популяризацию скрипта :). И, наверное, оставить среди зарегистрированных. Правда, на том форуме понятия кармы нет, он может стереть потом все свои утверждения. Но вот свой отрицательный отзыв до сих пор не стёр, а наоборот, изменил его содержание на то, которое сейчас обсуждаем.
Не они должны, а податель жалобы должен привести доказательства. Пока это бездоказательно, такой жалобы вообще не должно появиться (или не должна существовать). Доказательств же он гарантированно не найдёт, несмотря на полную документированность истории изменений :).
Дело в том, что это он должен привести доказательства вредоносности, о чём я уже всё написал на том сайте. А здесь решил поднять вопрос, подумав, что могли бы помочь слова поддержки на английском от реальных пользователей этого скрипта на том форуме. Вопрос, согласитесь, неоднозначный. Третьей мыслью у меня было: «А, может быть, как раз не надо его блокировать, чтобы сайт знал о своих героях? Иначе, он зарегисрируется под другим именем и опять его придётся вычислять.»
Но ведь тот пользователь вводит в заблуждение других, распространяя ложную информацию о скрипте, которым пользуются уже десятки посетителей Хабра. Даже если бы пользователей скрипта не было — это есть ложная информация, написанная с довольно понятными целями. Кроме того, она очерняет и меня как автора этого скрипта.
Дело в том, что отметки «дружбы» на Хабре довольно бесполезны — они никак не влияют на читаемость статей «друзей» или на поиск. И об этом нигде не говорится в правилах Хабра, которые точностью, впрочем, не отличались. Будет только отметка на личной странице. А зачем?
Речь же про самсунг, других нет? Фирма не последняя, устройство сделано специально под этот режим — вероятность правильного решения велика. Что интересно, в отзывах Яндекса (на середину января) нет ни одного, кто бы засвидетельсвовал, что зарядка от солнца работает/. Даже сомневаются, что зарядка вообще есть, потому что в России продаётся модель без буквы «S», которая ранее рекламировалась по миру. Может быть, задать вопрос об этом здесь?
В юзерстиле ZenComment и в юзерскрипте (там и там) HabrAjax попросили сделать непоказ кнопок голосования без авторизации — сделал. Не только без авторизации, но и вообще, когда невозможно проголосовать (устарело, не хватает кармы или уже голосовал).
(просто ваше предложенное решение не будет напрямую доступно со страницы. Вариант ниже — правильный, но не очень кроссбраузерный, при поиске в этом направлении найдётся решение)
a3x: отличное дерево, для его нормальной обработки CSS будет не хватать. Хороший повод подумать о скриптах подтяжки соседних узлов в поле просмотра. zzapp: про Аську — не так сложно, как про win->линукс и возможностей css хватает, чтобы не запутаться. FF3.6 тормозит сильно, на котором я тоже тестирую.
Гик-Линукс — отнёс к наилучшей иллюстрации способностей сделанных CSS — не настолько сложно, чтобы не разобраться
Почему-Линукс — отнёс ко 2-му типу трудночитаемых.
Спасибо за хорошую подборку.
Первая в меру разветвлённая, но очень много траффика съедают фото. По числу ветвлений (это сразу видно челез стилизатор её обходит «Обновление версий Android: печальная статистика» с её 250 комментариями. Как пример в статье я бы не стал давать из-за траффика. Вторая лучше — картинок мало, ветвлений не меньше, но меньше, чем про Андроид. Спасибо за ссылки! :)
Как я написал в заголовке, есть аккаунт на Хабре, в котором есть всё: конференция, внутреняя почта. Поэтому для сообщения о баге не хотелось бы задействовать дополнительный внешний адрес почты, проверять его, следить ещё где-то за делами, которые относятся к Хабру.