bassoon48, вопрос денег к вопросам технологий не имеет отношения.
Да, сейчас чаще всего не подключают сети и сервера напрямую в интернет. Даже если в сети есть софтроутер, за ним чаще сего есть железный. Но софтроутеры - бывают. Хорошо это или плохо в той или иной ситуации - это вопрос, который не имеет отношения к тому, что это технически вполне себе работает и не нарушает понятия "роутер".
bassoon48, софтовый я имею в виду не специальное устройство, а условный линукс или BSD на сервере. Так тоже делают.
Не видел, чтобы мы обсуждали именно энтерпрайз. По-моему, просто некую асбтрактную ситуацию в некоей абстрактной сети, у которой может быть самый разный размер, самый разный бюджет и самые разные требования.
Конечно, хорошо, когда можно щёлкнуть пальцами и купить сразу желеску за полляма одним днём, но это не всем доступна опция.
Лоло, сотни тысяч пользователей выбрали помойку, ну что тут поделаешь, ну нельзя же на правду обижаться. Классика жанра "миллионы мух не могут ошибаться".
Реферальные программы - это признак именно помойки. Банки имеют копеечного уровня якобы "реферальные" программы, навроде "приведи друга и если он заведёт карточку - тебе 500 рублей". Которые приводят к единичным случаям реализации. Но не приводят к тому, что человек бегает по десяткам чатов и всем родственникам с реферальной ссылкой. А в помойках всё нацелено на то, чтобы пользователь именно это и делал, бесплатно приводил ещё больше народу в эту помойку. Потому что у бота не стоит цель чего-то сделать полезного, у бота цель собрать как можно больше лохов и поиметь их на деньги за их же счёт.
Отвечайте, пожалуйста, на изначально заданный вопрос
Я на него ответил - такие "сервисы" в телеграме лишены смысла в силу своей непригодности и категорического неудобства для конечного распространителя рекламы (владельцы каналов и ботов). Результатом использования таких "сервисов" для 99.9% поставщиков контента и услуг неизменно будет только потеря пользовательской базы. Поэтому в массовую рекламу играет только статпогрешность, которая не боится потерять пользовательскую базу (тот же дорвей просто запускается ещё раз под другим именем и продолжает иметь лохов дальше). Рынка не сложилось. И вряд ли сложится - не те условия.
Valentin Barbolin, странный это мир, потому что маршрутизатор - это русское (кг/ам) слово, которым переводят router. Как и русское брандмауэр (ха-ха) переводит firewall. Естественно, это из-за того, что слова "маршрут" и "брандмауэр" заимствованы из немецкого языка и устоялись в русском намного раньше эпохи сетей ("маршрут" ещё во времена Петра I).
Термин router в английском языке используется не как "специализированное устройство". Любой маршрутизатор (в том числе полностью программный) - это router. В том числе и как понятие в протоколах типа BGP или RIP.
bassoon48, L3-свитч отличается от маршрутизатора тем, что функции маршрутизации в нём значительно более ограничены, фактически есть только довольно базовые. Например, он не умеет firewall и nat, может не поддерживать фрагментацию транзитных пакетов, в нём вероятно нет conntrack, нельзя сделать policy routing, может вообще не быть BGP/OSPF, да и на BGP Fullview там банально может не быть достаточно памяти. Всё это позволяет очень сильно экономить ресурсы, но ограничивает варианты использования. Поэтому напрямую сравнивать производительность процессора или другие характеристики тут нельзя, потому что эти ресурсы тут банально по-разному используются.
L3-свитч - это в некоторых сценариях неплохой вариант для большого внутреннего трафика, более выгодный, чем целый маршрутизатор. У нас вот такие используются, а наружу, во внешний интернет смотрят нормальные маршрутизаторы, которые в том числе делают nat, но они просто полягут от внутреннего трафика, ибо на него не рассчитаны. Там ещё и все сервера воткнуты в два свитча в бондинг, а свитчи в HSRP собраны, так что умирание одного из свитчей не приведёт к развалу сети. Ибо жуткие требования SLA. Кровавый энтерпрайз требует кровавых методов.
В целом да, в обычной локалке типичной конторы L3-свитч вряд ли имеет смысл. Достаточно L2 и маршрутизатор (возможно даже софтовый, а не железный) в другие вланы, другие сети и наружный интернет.
Vindicar, а, ну я не следил что там меняли. И вообще давно пора полтора моих бота переписать, а то там ужос-ужос. Правда, ими и не пользуется почти никто...
Fulhame, видимо про количество пользователей. Я за новостями не слежу, но сейчас проверил пару ботов, у которых было число пользователей - оно не отображается, и правда убрали что ли?
Реклама - это то, что не нужно пользователю вообще. Ни одной капли и ни одной штуки. За тем, что пользователю нужно, он сам придёт, а в рекламу пихается то, за чем он не приходит, потому что ему это не нужно. Это лишний мусор в контенте. Реклама - это лишь неизбежное зло, на которое вынуждены идти, чтоб хоть как-то монетизировать аудиторию, не желающую платить. Зло, которое пользователи кое-как терпят, а иногда и не терпят совсем. А не величайшее благо, за которое пользователи обязаны пятки рекламным засерунам (которые при этом мнят себя Робин Гудами) лизать.
"Сервисов", подобных тысячам мусорных рекламных прослоек к банерной рекламе, в Телеграме просто не сложилось. И не только в ботах, но и в каналах. Все работают с рекламодателями напрямую, контролируя содержание. Никто из более-менее приличных поставщиков контента не хочет позволять пихать в свой контент чё попало без модерации. Надёжнее рекламу размещать самому, тем более что это штучный товар уровня раз-два в неделю что-то запостить. В Телеграме продают не рекламное место, а конкретный акт рекламы. Этот абсолютно варварский способ рекламы из первобытных времён через ротацию тысяч и миллионов показов одинаковой рекламы одним и тем же пользователям (неважно - баннеры это, видеовставки или биллборды на улицах) - в модели Телеграма просто не работает и не прижился. Потому и "сервисы" вот не валяются на каждом углу - как это было с банерной рекламой.
То, что существуют тысячи дорвеев к чатботам с рекламой с целью срубить лёгких денег на чужих продуктах - это вообще несерьёзно. Достаточно взглянуть на описание указанного бота - типичная помойка с рефералами и рекламным мусором.
User, личный опыт - слегка слаборелевантная вещь. Я вот понимаю, что мой UX отличается от типового. Например, получив от любого бота рекламу - я сразу же жму репорт и отправляю бота в бан. Но так, очевидно, делают далеко не все.
Тем не менее, достаточно легко видеть, что боты не пуляют налево и направо рекламу, в отличие от каналов, и причина вполне очевидна - я её и описал.
Лоло, мой ответ вполне конструктивен. Я же объясняю, ПОЧЕМУ таких "сервисов" нет или практически нет. Просто потому что они лишены смысла - любой бот с "регулярной рекламой" будет просто бешенными темпами терять аудиторию, что лишает эту затею всяческого смысла.
Любая реклама всегда и везде идёт довеском к регулярно поставляемому контенту. А контент через ботов не распространяют - для этого есть каналы и именно в каналах и принято продавать рекламу.
потому что если бот без рекламы, то он
Это немного по-другому работает. Сам бот без рекламы - но вместо этого владелец бота, например, всячески мотивирует пользователей быть подписанным на его канал, где он рекламу и размещает. Вместе с другим контентом - ведь без регулярного контента никто в подписчиках за спасибо висеть не будет. Ну или ищут другие способы, например, продажу расширенных услуг за звёзды.
Я могу представить себе полпромиле ботов с уникальным незаменимым функционалом, который никак не заменить, но и только. Вот от них, возможно, не отпишутся в силу их повышенной ценности, и то большой вопрос, сколько времени народ согласится это дерьмо терпеть. Большинство говнарей, пишущих десятки однотипных ботов в попытках урвать пользовательскую на какой-нить хайповой тематике просто не будут в это играть, потому что реклама - это лучший способ остаться вообще без пользователей. Опять же, есть огромная разница, когда это канал в интересным контентом, где на десять постов приходится одна реклама, или когда это бот, которым пользуются раз в три месяца, а рекламу получают три раза в неделю.
Поэтому - повторю ещё раз - боты не увешаны рекламой именно потому, что она там работает крайне плохо. В лучшем случае бот вынуждает подписаться на какой-то канал - и даже в такой форме это достаточно сильно раздражает пользователей, чтобы ботоделы не слишком уж широко подобное практиковали.
Лоло, дело не в том, люблю я её или нет. Дело в том, что 99% ботов нужны людям эпизодически, некоторые даже подписываются на бота, получают его функцию и отписываются сразу. Но большинство не отписываются, им лень или забывают или даже не думают, но это лишь потому, что пассивная подписка на бота не создаёт ни одного неудобства. Если бот кинет единичную рекламу - уже получит кучу отписок, а если будет рекламить ПОСТОЯННО - то вообще растеряет аудиторию.
Особенно такие боты, функционал которых никому жизненно не нужен и у которых куча конкурентов безо всякой рекламы.
Отписок от таких ботов будет значительно больше, чем даже от ботов, требующих одновременно быть подписанными на канал.
Пойми, реклама в ботах практически отсутствует не просто так. Естественно, уже было немало умников, которые пытались превратить ботов в рассадник спама, ну и пользователи всегда голосуют ногами.
Сопли о том, как страдают рекламосратели и какое великое счастье несут пользователям, никого не интересуют и никакого отношения к делу не имеют.
Зачем вообще рекламу в ботах размещать? Пользователи просто будут таких ботов массово банить, потому что реклама пользователей раздражала, раздражает и будет раздражать, а большинство ботов используются раз в сто лет. Это плохой выбор места размещения. Рекламу принято размещать в каналах.
Если игру можно приемлемо конвертнуть в js и исполнить в браузере так, что она не положит пользователю всё своей нагрузкой - то шанс есть. Но всё равно придётся игру адаптировать под запуск из телеграмного клиента во встроенном браузере.
Вопрос в принципе лишён смысла, так как с точки зрения "хопов" у многих крупных российских оператров связи есть стыки непосредственно в зарубежных точках обмена трафиком, зарубежный трафик может идти буквально внутри сети оператора до заграницы и там уже в европейкую страну расстояние попросту нулевое.
