shurshur

"\x06"

while True:
  _do_any_work_with_your_url_
  time.sleep(30)

Для дёргания url смотреть в сторону библиотек urllib или requests.

Самый простой и по рабоче-крестьянски наивный способ - создать один общий для всех воркеров файл и ставить на него эксклюзивную блокировку (flock LOCK_EX) в момент взятия из очереди. Например, пусть у задачи есть поле proc_status, которое имеет значения NEW, RUNNING, FINISHED, FAILED. Тогда ставим блокировку, берём из базы задание в статусе NEW, делаем update set proc_status='RUNNING' и снимаем блокировку - никто другой одновременно с нами ту же задачу не возьмёт. Финальный статус можно ставить без блокировки.

Вместо блокировки файла можно использовать блокировки в самой базе, если они там есть (с Mongo не имел дела).

Ещё один не менее простой способ - распределять задачи по идентификаторам. Например, пусть у нас N воркеров, тогда пусть воркер k (где k=0...N-1) обрабатывает только те задания, где id%N=k.

В общем, способы есть.

Потому что в протоколе HTTP заголовки выдаются до любого контента. Если контент уже хотя бы частично выдан, то Header'ы уже выводить нельзя (хотя это можно обойти через ob_start).

Никак. 404 выдаёт сервер, а js выполняется на клиенте.

Включить autocommit или в конце скрипта либо после каждого запроса делать con.commit()

Классические шифры полагаются на то, что никто не догадывается, как их расшифровать, а подбор вручную может быть не очень простым делом. И то, на самом деле, некоторые из них ломаются очень просто. Например, шифр простой замены ломается частотным анализом, а шифр сдвига - просто перебором разных вариантов сдвига, число которых не превышает длины алфавита.

С появлением вычислительной техники всё изменилось. Неважно, каким запутанным для человека является шифр, машина может очень эффективно проверить хоть миллион разных "классических" вариантов с самыми разными алгоритмами и ключами. Тут даже алгоритм скрывать бесполезно, если его можно угадать подбором и комбинированием.

Основа современной криптографии - вычислительная сложность. Можно даже всё знать об алгоритме шифрования - но за разумное время расшифровать не получится. Но старинные методы шифрования "символ-в-символ" вычислительно очень просты и никак не годятся в современном мире.

Потому что map принимает list в качестве второго аргумента, а приведение dict к list - это список ключей, так что obj в lambda будет строкой.

Можно посмотреть, что покажут эти print для понимания:

print (list(a))
print (list(map(lambda x: x, a)))

Решение: вместо obj['id'] использовать в lambda-выражении a[obj]['id']

dpkg -L fdisk покажет все файлы в пакете fdisk.
which fdisk найдёт полный путь к fdisk по каталогам в $PATH.

Скорее всего нужный будет в /sbin/fdisk. И скорее всего не файл отсутствует, а в $PATH нет каталога /sbin.